Справа №3-445/2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року                                                                                                           м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Хорошенко В.М., розглянувши справу про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Костянтинівка Устинівського району Кіровоградської області, громадянином України, працюючим сторожем у ПП «Діок», проживаючим у АДРЕСА_1;    

адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, -    

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Жовтоводського міського суду від 06 березня 2010 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП (повторне протягом року керування транспортним засобом у стані сп’яніння) на ОСОБА_1 було накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на 3 роки. Однак після цього ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив аналогічне правопорушення.  

Так, 06 вересня 2010 року приблизно о 23 годині 40 хвилин, рухаючись по пров. Баумана у м. Жовті Води Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом – незареєстрованим мопедом 2550F, – у стані алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

У своєму письмовому поясненні та у поясненнях, даних ним при розгляді справи суддею, ОСОБА_1 визнав факт зазначеного порушення (зазначивши, що перед поїздкою вживав пиво), а також те, що від проходження огляду в медичному закладі він відмовився.

Окрім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення також підтверджується письмовими доказами, зокрема: рапортом інспектора ДПС, поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, копією постанови судді Жовтоводського міського суду від 06 березня 2010 року.

Згідно п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України водію забороняється управляти транспортним засобом, перебуваючи с стані алкогольного сп’яніння, а відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння.

    Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України і Міністерства охорони здоров”я №400/666 від 09 вересня 2009 року (зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06 жовтня 2009 року за №931/16947) передбачено: п. 1.3 – ознаками алкогольного сп`яніння є, зокрема, запах алкоголю з порожнини рота та інше; п. 1.7 – у разі відмови  водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, огляд на стан сп`яніння  проводиться у найближчому закладі охорони здоров`я.

    У даному випадку, відмовившись (у присутності двох свідків) від проходження медичного огляду на стан сп’яніння, ОСОБА_1 тим самим визнав факт керування ним транспортним засобом у стані сп’яніння.

    Таким чином, по справі встановлено, що своїими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП – повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння.

    При визначенні виду та розміру стягнення ОСОБА_1 враховуються усі обставини вчинення правопорушення та його характер, дані про особу порушника та визнання ним своєї вини. При цьому нема сенсу повторно позбавляти ОСОБА_1 права керування усіма видами транспортних засобів, бо такого права його вже позбавлено, й посвідчення водія (згідно довідки ВДАІ) у нього вже вилучено.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 287, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді       60 (шестидесяти) годин громадських робіт.

Ця постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя: