Справа №3-514/2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року                                                                                                           м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Хорошенко В.М., розглянувши справу про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянином України, приватним підприємцем, проживаючим у АДРЕСА_1;    

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -    

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2010 року приблизно о 15 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Шевролє Авео”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, і рухаючись на ньому по вул. Радінцева у м. Кіровограді, виконуючи обгін, на порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого зіткнувся з зустрічним автомобілем „МАЗ-5551”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з причепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (яким керував ОСОБА_2). В результаті цього автомобіль „МАЗ-5551” з”їхав за межі проїзжої частини, у кювет і перевернувся на правий бік, а автомобіль „Шевролє Авео” зупинився на середині дороги, де сталося його зіткнення ще й з автомобілем „ЗАЗ-1103”, державний реєстраційний номер НОМЕР_4” (яким керував ОСОБА_3), і внаслідок чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень.

Як у своєму письмовому поясненні, так і у поясненнях, данних ним при розгляді справи суддею, ОСОБА_1 визнав, що зазначена вище дорожньо-транспортна пригода сталася саме з його вини, а допущене ним порушення правил дорожнього руху пояснює поголними умовами: йшов сильний дощ, проїзжа частини дорога була залита водою, і, виконуючи обгін, він не передбачив, що потрапить у вибоїну, внаслідок чого він втратить керування.

Окрім цього, винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення також підтверджується письмовими доказами, зокрема: протоколом огляду місця ДТП і схематичним планом до нього, поясненнями водіїв ОСОБА_2 і ОСОБА_3

    Таким чином, по справі встановлено, що своїими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

    При визначенні виду та розміру стягнення ОСОБА_1 враховуються усі обставини вчинення правопорушення та його характер, дані про особу порушника та визнання ним своєї провини.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 287, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 400 (чотириста) гривень.

Ця постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя: підпис