Дело №3-3168/2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины  

08.12.2010 г.                                                                                  г. Саки

            Судья Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романюк Е.В., рассмотрев материалы, поступившие из Управления охраны и экологического контроля биоресурсов  и особо охраняемых территорий  Республиканского комитета АР Крым по охране окружающей природной среды о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданки Украины, физического лица-предпринимателя, проживающей по адресу: АДРЕСА_1

за совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 91 КУоАП,

У С  Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1. привлекается к административной ответственности по ст. 91 КУоАП по следующим основаниям.

            Согласно протокола об административном правонарушении при проведении внеплановой проверки 29.07.2010 г в 11 час. 30 мин по требованию Симферопольской межрайонной прокуратуры, было выявлено нарушение, допущенное по вине  ОСОБА_1 – физического лица-предпринимателя, которая на территории парка памятника садово-паркового искусства «Сакский курортный парк» без правоустанавливающих документов самовольно использует 224,13 м2 территории заповедного парка под размещение летнего кафе, чем нарушила требования ст. 38  Закона Украины «О природно-заповедном фонде Украины»

     Согласно ст.256 ч.1 КУоАП в протоколе об административном правонарушении указывается… суть административного правонарушения и … иные сведения, необходимые для разрешения дела.

   Изучив письменные материалы дела – протокол об административном правонарушении, пояснения по делу (л.д.8), считаю, что вина ОСОБА_1. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 91 КУоАП не нашла своего подтверждение по следующим основаниям.

        Ст.91 КУоАП предусматривает административную ответственность за осуществление в пределах территорий и объектов природно-заповедного фонда, их охранных зон, а также территорий, зарезервированных для последующего заповедования, запрещенной хозяйственной или иной деятельности, нарушение других требований режима этих территорий и объектов, самовольное изменение их границ, непринятие мер для предупреждения и ликвидации негативных последствий аварий или иных вредных воздействий на территории и объектах, самовольное изменение их границ, непринятие мер для предупреждения и ликвидации негативных последствий аварий или иных вредных воздействий на территории и объектах природно-заповедного фонда .

       Каких-либо доказательств , подтверждающих принадлежность кафе «Тавако» именно ОСОБА_1 суду не представлено, а также  не представлено доказательств того, что используемая ОСОБА_1 территория относится к территории парка памятника садово-паркового искусства «Сакский курортный парк».  

    Кроме того,  в связи с тем, что правонарушение было совершено 29.07.2010 г., а материал об административном правонарушении поступил в суд лишь 30.11.2010 г в соответствии со ст. 38 КУоАП на момент рассмотрения дела в суде истёк срок привлечения виновного к ответственности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 91, 283-284 КУоАП, суд

п о с т а н о в и л:

     Производство по делу об административном правонарушении по ст. 91 КУоАП в отношении ОСОБА_1 в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности прекратить.

    Постановление  может быть обжаловано в судебную палату по уголовным  делам  Апелляционного суда АР Крым в течение 10 дней со дня его вынесения через Сакский горрайонный суд АР Крым.

   Судья:                            Романюк Е.В.