Код суду 0515

Номер справи 2 «в»-2/10                  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010р Докучаєвський міський суд Донецької області у складі судді Клименка В.П., при секретарі Яни Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську, в залі суду, справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ДП «Донецька вугільна енергетична компанія», про відновлення втраченого судового провадження,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій зазначив, що за рішенням Докучаєвського міського суду від 06.01.1999р усправі №2-67 з відповідача, як правонаступник ДП ДХК «Донецьквугілля» ДВАТ «Шахта Південнодонбаська №3», було стягнуто на його користь 719 грн. 21 коп. за затримку розрахунку при звільненні та таку ж суму за вимушений прогул. Всього в сумі 1438 грн. 42 коп. Вказане судове провадження втрачене. У зв’язку із цим він не має можливості звернуться із заявою про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами у відповідності до п. а ч. 3 ст. 10 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини».  На даний час у нього збереглися документи, достатні для відновлення втраченого судового провадження. Просив суд задовольнити заяву.

Заявник та зацікавлені особи до суду не з’явилися, у своїх письмових заявах просять суд розглянути справу без їхньої участі, заявник наполягає на своїх вимогах, а зацікавлені особи ці вимоги не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву задовольнити з таких підстав.

З довідки Докучаєвського міського суду слідує, що справа  №2-67 за 1999 рік в суді не зберігається, є втраченою.

Відповідно до ч. 1ст. ст. 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

З копії контракту №142 від 22.01.1998р вбачається, що між сторонами було укладено трудовий договір, згідно із яким позивача було прийнято на роботу до відповідача юрисконсультом. Із заяви позивача слідує, що він 15.06.1998р звернувся до відповідача із заявою про звільнення.

Із копії рішення Докучаєвського міського суду від 06.01.1999 року за позовом ОСОБА_1 до ДП ДХК «Донецьквугілля» «Шахта «Південнодонбаська №3» про зміну дати звільнення та стягнення коштів за час вимушеного прогулу і за затримку розрахунку ( справа №2-67 за 1999 рік) слідує, що судом установлено наступне: за рішенням Докучаєвського міського суду від 23.10.1998 року відповідач був зобов’язаний змінити позивачу дату звільнення та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу з 1 вересня по 23 жовтня 1998 року. За цим же рішенням відповідача було зобов’язано виправити в трудовій книжці позивача дату його звільнення на 6 січня 1999 року та стягнуто на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23 жовтня по 6 січня 1999 року (так в резолютивній частині рішення) 719 грн 21 коп та таку ж суму за затримку розрахунку при звільненні, а всього в сумі 1438 грн. 42 коп. Вказану суму слід було перерахувати на рахунок №45416 у філії №3137/071 Волноваського відділення Ощадбанку.

Виходячи із викладеного суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення Докучаєвського міського суду від 06.01.1999 року за позовом ОСОБА_1 до ДП ДХК «Донецьквугілля» «Шахта «Південнодонбаська №3» про зміну дати звільнення та стягнення коштів за час вимушеного прогулу і за затримку розрахунку ( справа №2-67 за 1999 рік)  на підставі досліджених судом копій: контракту №142 від 22.01.1998р, заяви позивача про звільнення з роботи від 15.06.1998 року, копії самого рішення Докучаєвського міського суду від 06.01.1999 року по справі № 2-67 за 1999 рік.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 407 ч.1, 408ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Втрачене судове провадження по справі №2-67 за 1999 рік відновити.

Вважати установленим зміст відновленого судового рішення Докучаєвського міського суду від 06.01.1999 року за позовом ОСОБА_1 до ДП ДХК «Донецьквугілля» «Шахта «Південнодонбаська №3» про зміну дати звільнення та стягнення коштів за час вимушеного прогулу і за затримку розрахунку ( справа №2-67 за 1999 рік)  на підставі досліджених судом копій: контракту №142 від 22.01.1998р, заяви позивача про звільнення з роботи від 15.06.1998 року, копії самого рішення Докучаєвського міського суду від 06.01.1999 року по справі № 2-67 за 1999 рік.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя