Справа № 2-2004/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року                      Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді                     Сірої Г.І.

за участі секретаря                                   Щербак О.В.

з участю позивача                                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом 05.11.2010 р., мотивуючи свої вимоги тим, що 26.05.2001 р. у відділі РАГС Кролевецького районного управління юстиції вона зареєструвала шлюб з відповідачем за актовим записом № 53, шлюб в обох перший. Від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільно проживали до 2009 р., а потім припинили подружні стосунки і з зазначеного часу вони проживають окремо. Діти проживають з нею, на їх утримання відповідач сплачує аліменти. Спільне майно вони поділили в добровільному порядку. Вважає, що примирення між ними не буде, оскільки вони не приймали мір до примирення, так як відповідач проживає з іншою жінкою.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги щодо розірвання шлюбу, оскільки, на її думку, збереження сім’ї неможливе, так як вони з відповідачем не спілкуються, у нього фактично інша сім’я. Як на причину розпаду сім’ї позивачка посилається на те, що між ними останнім часом виникали часті сварки, що було зумовлено вживанням відповідачем спиртних напоїв.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, заперечень проти позову чи заяви про визнання позову він суду не надав. Він не повідомив про причини неявки його до суду. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи думку позивачки, яка згодна на заочний розгляд справи, суд вважає, що є підстави для заочного розгляду справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено:

26 травня 2001 року у відділі РАГС Кролевецького районного управління юстиції за актовим записом №53 сторони зареєстрували шлюб (а.с. 7), від якого мають двох дітей: ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8), та ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Сторони припинили подружні стосунки з листопада 2009 року і проживають окремо, не маючи наміру поновлювати подружні стосунки. Як зазначила позивачка, у відповідача фактично інша сім’я.

Звернення позивачки до суду відповідає положенням ст. 110 СК України, яка передбачає право подружжя звернутися з позовом до суду про розірвання шлюбу. Враховуючи зазначене, що свідчить про небажання сторін зберегти сім’ю, суд вважає, що немає підстав для надання їм строку для примирення відповідно до ст. 111 СК України.

Враховуючи взаємовідносини між сторонами, суд вважає, що примирення між ними не буде, сім’я фактично розпалася і є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 26 травня 2001 року у відділі РАГС Кролевецького районного управління юстиції за актовим записом №53.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище – ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним Кодексом України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ