Справа № 2-11041/10
2010 рік
РІ Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2010 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Мироненко І.П.,
при секретарі Прихненко Г.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, суд -
В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання непрацездатної дружини. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що 03 листопада 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, з яким проживала сумісно до 20 вересня 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішень Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя № 2-3387/10 та № 2-3388/10 від 24 грудня 2009 року відповідач виплачує їй аліменти у розмірі ј частини від усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3, та у розмірі 1/10 частини від усіх видів заробітку на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку. Після того, як вони перестали проживати з відповідачем, вони проживали з її батьками, а потім з її бабусею, які надавали їм матеріальну допомогу. На даний момент вона з дитиною проживають окремо, вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, та на даний момент їй необхідно пройти курс лікування, у зв’язку з чим вона потребує матеріальної допомоги. Просила суд збільшити розмір аліментів, які стягуються на її утримання до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, з 1/10 частини до ј частини з усіх видів заробітку.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 змінила позовні вимоги. Просила суд збільшити розмір аліментів, які стягуються на її утримання до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, з 1/10 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку.
Відповідач ОСОБА_2 змінені позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечував.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03 листопада 2007 року між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, актовий запис № 543, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 виданим Приморським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області.
Згідно зі свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, виданим Приморським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області 06 листопада 2008 року, актовий запис № 472, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в графі батьки зазначені: батько – ОСОБА_2 та мати – ОСОБА_1.
Як вбачається з наказу начальника управління освіти Маріупольської міської ради, головному спеціалісту планово-фінансового відділу Управління освіти міської ради ОСОБА_1 надана оплачувана відпустка по догляду за дитиною ОСОБА_2 до досягнення ним трирічного віку з 23 січня 2009 року до 26 жовтня 2011 року.
На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 24 листопада 2009 року та до досягнення дитиною трирічного віку – 26 жовтня 2011 року.
Згідно зі ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров я когось із них.
Згідно виписки з амбулаторної картки № 1500, виданої 15 травня 2009 року, від 23 вересня 2010 року, хвора ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться на лікуванні в жіночій консультації пологового будинку № 2 м. Маріуполя з приводу ерозії ш/матки, та потребує подальшого лікування та придбання медикаментів.
За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання непрацездатної дружини, у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.
На підставі ст. ст. 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого: ПАТ „ММК ім. Ілліча”, цех ККЦ, розливником сталі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної чинності і до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.
Виконавчий лист за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області за № 2-3388/10 від 24 грудня 2009 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого розливником сталі «ММК імені Ілліча», який мешкає в АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка мешкає в АДРЕСА_1, на її утримання аліменти у розмірі 1/10 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 24 листопада 2009 року та до досягнення дитиною трирічного віку, до 26 жовтня 2011 року - відкликати.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області у розмірі 120 гривень.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районий суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя ________________