Справа № 2-8133/10
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2010 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Мироненко І.П.,
при секретарі Солодько Є.А.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
15 липня 2010 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 12 червня 2008 року між ВАТ “Універсал Банк” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL 56746. Згідно п. 1.1 статуту ПАТ «УніверсалБанк», ПАТ «УніверсалБанк» є правонаступником усіх прав та обов’язків ВАТ «УніверсалБанк». Відповідно до Додатку № 1 вищевказаного договору Банк надав йому кредит у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, а відповідач ОСОБА_1 зобов’язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та сплатити винагороду кредитору за ініціювання кредиту, в строки та на умовах, що передбачені Договором та Графіком щомісячних платежів. Позивач свої зобов’язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 17 00 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору, відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом – 2 643, 05 гривень, по сумі дострокового стягнення кредиту – 13 350, 46 гривень, по відсоткам – 7 768, 78 гривень. Відповідно до п. 2.4 Договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108% річних, що вказано в Додатку № 1 до Договору, починаючи з першого дня такого прострочення. На момент звернення з заявою заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає 1 928, 12 гривень. Відповідно до п. 6.6 договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов’язання за договором, якщо останній має заборгованість по сплаті частини кредиту та/або відсотків за його користування принаймні за один місяць, про що боржник сповіщається письмовою вимогою. Згідно п. 9.1 кредитор може витребувати погашення всієї суми кредиту у разі прострочення позичальником сплати щомісячного платежу. Пункт 9.3 договору передбачає безумовний обов’язок кредитора повернути сукупну заборгованість, що мала місце на момент його повідомлення, включаючи непогашений залишок кредиту проценти, комісійні та інші нарахування в термін, що зазначений в такому повідомленні. 06 березня 2009 року позивачем було надіслано повідомлення про порушення умов договору відповідачем. Але відповідач на дане звернення не зреагував. Враховуючи порушення зобов’язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів, у відповідача виник обов’язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов’язання.
Просили стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ “Універсал Банк” заборгованість за кредитом 2 643 гривні 05 копійок, по процентах – 7 768 гривень 78 копійок, по сумі дострокового стягнення кредиту – 13 350 гривень 46 копійок, по підвищених відсотках - 1928 гривень 12 копійок, а також судові витрати у вигляді судового збору у сумі 256 гривень 90 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, а всього 26 067 гривень 31 копійку.
Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову. Створення заборгованості пояснив скрутним матеріальним становищем.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що 12 червня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL 56746.
Згідно Статуту ПАТ «УніверсалБанк», затвердженого протоколом № 2-2009 від 22 червня 2009 року, ПАТ «УніверсалБанк» є правонаступником усіх прав та обов’язків Банку, тип якого у відповідності до рішень Загальних зборів акціонерів ВАТ «УніверсалБанк» було змінено на ПАТ «УніверсалБанк».
Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору, основна сума кредиту складає – 17 000 гривень, винагорода кредитора за ініціювання кредиту – 1 360 гривень, процента ставка – 36% річних, підвищена кредитна ставка (у разі прострочення платежу) – 108 %, дата сплати щомісячного платежу – 20-е число місяця, кількість щомісячних платежів – 60, сума щомісячного платежу – 606, 51 гривня, дата сплати останнього платежу – 20 травня 2013 року.
Погашення кредиту відповідач ОСОБА_1 повинен був здійснювати відповідно до додатку № 2 до кредитного договору – графіку щомісячних платежів.
Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Згідно розрахунку заборгованості, станом на 17 травня 2010 року заборгованість ОСОБА_1 складає 25 690 гривень 41 копійка, з яких: заборгованість за кредитом 2 643 гривні 05 копійок, по процентах – 7 768 гривень 78 копійок, по сумі дострокового стягнення кредиту – 13 350 гривень 46 копійок, по підвищених відсотках - 1928 гривень 12 копійок.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником забов язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, судом встановлено, що у ОСОБА_1 за кредитним договором № CL 56746 від 12 червня 2008 року склалася заборгованість перед ПАТ «Універсал Банк” у сумі 25 690 гривень 41 копійка, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 256 гривень 90 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, сплачені ним при подачі позовної заяви до суду, що підтверджується квитанціями.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк”, юридична адреса: місто Київ вулиця Автозаводська буд. 54/19, п/р 26204000209255 в ПАТ «УніверсалБанк» в м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за кредитом 2 643 гривні 05 копійок, по процентах – 7 768 гривень 78 копійок, по сумі дострокового стягнення кредиту – 13 350 гривень 46 копійок, по підвищених відсотках - 1928 гривень 12 копійок, а також судові витрати у вигляді судового збору у сумі 256 гривень 90 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, а всього 26 067 (двадцять шість тисяч шістдесят сім) гривень 31 копійку.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому зсіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя ______________________