ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.10.2007

Справа №2-23/11976-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді ІщенкоГ.М.,

секретаря судового засідання Єменджієвої А.М., розглянувши за участю представників:

від позивача - Шутенко К.П. – начальник юридичного відділу, дов. № 14567/10/10-0 від 12.10.2007р.

від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином,

від прокурора - не з’явився,

у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом Прокурору м. Керчі в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим, (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Борзенко, 40),

до відповідача Приватного підприємства «Керчтехпромцентр», (98311, АР Крим, м. Керч, вул. Парахіна, 36),

про стягнення 77062,49грн.

встановив:

Прокурор м. Керчі звернувся до господарського суду АР Крим із позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим до Приватного підприємства «Керчтехпромцентр» про стягнення заборгованості в сумі 77062,49грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, відповідачем у порушення вимог Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» не провадиться сплата податку з доходів фізичних осіб.

Відповідач відзиву на позовну заяву не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи повідомлений належним чином – судовою повісткою, яка отримана ним 28.09.2007р., про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення №2504542. Про причини неявки суд не повідомив.

Розглянув матеріали справи, заслухав представника позивача, дослідив надані докази, судом встановлено  наступне.

Рішенням Виконавчого комітету Керченської міської ради АР Крим № 11411050001000096 від 15.11.2004 року відповідач зареєстрований як юридична особа, (аркуш справи 15), та є платником податків, зборів та обов’язкових платежів.

03.08.2007р. Державною податковою інспекцією в м. Керчі АР Крим проведено позапланову невиїзну документальну перевірку правильності утримання, повноти та своєчасності перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за період з 01.09.2006 р. по 31.07.2007 р.

В ході перевірки виявлені порушення Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» в частині порушення граничних термінів сплати податку з доходів фізичних осіб за 2006-2007р.р., в результаті встановлена заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у сумі 77062,49 грн.

Результати перевірки знайшли відображення в довідці №248-17-1-08-30085209 від 03.08.2007р.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідності з цим Законом. Статтею 19 Закону встановлено, що особи, які мають статус податкових агентів, зобов’язані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок.

Таким чином, станом на день розгляду справи, за відповідачем числиться заборгованість з податку з доходів фізичних осіб в сумі 77062,49 грн.  

Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» однією із задач органів податкової служби є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.

Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист».     

За таких обставин справи, вимоги прокурора про стягнення з Приватного підприємства «Керчтехпромцентр» заборгованості в сумі 77062,49 грн. є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступна і резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 15 жовтня  2007 року.

У повному обсязі постанову складено 22 жовтня 2007 року.

На підставі викладено, керуючись статтями 94, 158-161, пунктом 4 частини 2 статті 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Керчтехпромцентр», (адреса: 98311, АР Крим, м. Керч, вул. Парахіна, 36; банківські реквізити: рахунок 26001500389462 у Керченській філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324098, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 30085209) у доход місцевого бюджету м. Керч (рахунок 33212800500019, код податку 11010100, банк одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 24030783) заборгованість з податку з доходів фізичних осіб в сумі 77062,49грн.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.      

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.