Справа №3-1254/2010                                                                                                                    

                                                                П О С Т А Н О В А

                                             І м е н е м       У к р а ї н и

25 жовтня   2010 року Суддя Миронівського районного суду Київської області

Пархоменко В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ з обслуговування  Миронівського району при УДАІ   ГУ МВС України  в Київській області

про притягнення до адміністративної відповідальності                                                    

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця  і мешканця АДРЕСА_1

працюючого двірником МПЗ”Легко”

за ст. 130 ч.2 КУпАП

                                                                     в с т а н о в и в:

    29.09.2010 року о 07 годині 20 хвилин  ОСОБА_2   повторно керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_1  з явними ознаками  алкогольного сп"яніння ( не вказані),від проходження  медичного огляду на стан сп”яніння   відмовився у присутності свідків, чим порушив п.  2.5 ПДР України

                 Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_2  визнав,пояснив,що випив ввечеріна дні народження випив горілки ,а вранці  їхав на роботу,до лікарні їхати відмовився,тому що спішив на роботу, У вчиненому кається,просить суворо не карати.

                     Його винність також  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.      

Заслухавши особу,яка притягається до адміністративної відповідальності,вивчивши письмові матеріали справи,вважаю,що своїми діями гр.ОСОБА_2   вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП-повторне протягом року керування транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,обставини справи,особу винного,який позитивно характеризується за місцем проживання ,на утриманні має двох  малолітніх дітей,у вчиненому щиро розкаявся,ступінь його вини,те,що вчинення даного правопорушення не потягло значних негативних наслідків,а тому вважаю ,що адміністративне стягнення на нього слід накласти у вигляді громадських робіт,тобто в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП ,що відповідає вимогам ст. 33 КупАП,оскільки він  уже позбавлений права керувати транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу. Таке стягнення буде справедливим,необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

                                                Керуючись ст.ст. 33,130ч2,283-284 КУпАП,

                                                         П О С Т А Н О В И В:  

Визнати винним  ОСОБА_2  у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП  та накласти на нього   адміністративне стягнення у вигляді  60 годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

                 Постанова може бути оскаржена протягом  10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд.

                  Суддя:               В.М.Пархоменко