Справа №2- 642/2010рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2010 року Миронівський районний суд Київської області
в складі: головуючого - судді Пархоменко В.М.
при секретарі – Овчаренко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
У липні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою,посилаючись на те,що шлюбні відносини між ними не склались із-за відсутності взаєморозуміння між собою.Це стало причиною припинення шлюбних відносин у листопаді 2006 році.Вважає,що сім”я їх розпалась,миритися з відповідачкою не бажає,а тому просить шлюб розірвати.
У судове засідання позивач не з”явився,подав до суду заяву,в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідачка у судове засідання не з”явилась повторно,причини неявки суд не повідомила,про день та час розгляду справи повідомлена належним чином,про що свідчить розписка про вручення їй судової повістки,клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило,а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Вивчивши письмові матеріали справи,суд прийшов до висновку,що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.110,ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя,суд з”ясовує фактичні взаємини подружжя,дійсні причини розірвання шлюбу,бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини подружнього життя.
Судом встановлено,що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.10. 2005року року,від якого дітей не мають.
Сімейне життя у сторін не склалось із-за відсутності взаєморозуміння..
Ці обставини призвели до того,що сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, у листопаді 2006 року остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини,подружніх стосунків не підтримують,мають окремий бюджет,спільним побутом не пов»язані,шлюб носить формальний характер.
За таких обставин,суд вважає,що сім'я розпалась остаточно,подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення.
На підставі ст.ст.105,110,112 СК України,керуючись ст.ст..10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України,суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,зареєстрований 07.10.2005 року відділом РАЦСу Миронівського райуправління юстиції, Київської області , актовий запис № 111
Після розірвання шлюбу присвоїти відповідачці прізвище ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення
.
Суддя : В.М.Пархоменко
- Номер: 2/1174/11
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-642
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Пархоменко Валентина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2011
- Дата етапу: 21.09.2011