Справа № 2-663 за 2007 р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ.

26 квітня 2007 г.

Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого, судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі        СКРИПНИК Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом ОСОБА_1та 3-ї особи ОСОБА_2до ОСОБА_3про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідачів про стягнення аліментів на повнолітню дитину. Ухвалою Стаханов, ького міського суду Луганської області від 26.02.2007 р. до участі у справі в якості 3-ї особи з боку позивача був залучений ОСОБА_2.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що з 1988 р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 20.05.1992 р. шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. В теперишній час син досяг повноліття, але продовжує навчання в Стахановському промислово -економічному технікумі. Відповідач у добровільному порядку аліменти на утримання сина на час його навчання не надає, чим ставить родину у скрутне матеріальне становище. Просить стягнути з відповідача на ЇЇ користь аліменти в розмірі ХА частини з усіх видів заробітку, на утримання сина на час його навчання.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги і надала суду пояснення, які повністю співпадають з доводами, викладеними в позовній заяві. Просить позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач в судовому засіданні був відсутній, надавши суду заяву про слухання справи за його відсутністю. Позовні вимоги, пред'явлені до нього позивачем, визнає в повному обсязі. На підставі ч,2 ст. 158 ЦПК України заява с^дом прийнята.

3-я особа в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просить суд їх задовольнити.

На підставі ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані участниками процесу. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів від учасників процесу не надійщло. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих учасниками процесу і долсліждених під час судового розгляду справи.

Вислухавши пояснення позивача, 3-ї особи, дослідвши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до вимог ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

2

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_2, що підтверджено копією свідоцтва про народження ( а.с. 4 ). ОСОБА_2 мешкає разом з позивачем, що підтверджено довідкою (а.с. 7 ). ОСОБА_2 є повнолітнім, але продовжує навчання в Стахановському промислово -економічному технікуми на денній формі навчання на бюджетній основі, що підтверджено довідкою ( а.с. 8 ). Стипендію він не отримує, у зв'язку із чим потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи, у відповідності до ст. 182 Сімейного кодексу України, що відповідач працює в ТОВ „Сентеко" і має постійну заробітну плату, суд вважає, що відповідач може надавати позивачу матеріальну допомогу.

Виходячи з положень ст. 200 ч.1 Сіменйного кодексу України, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку в;дповідача, але не меньш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У відповідності до вимог ст.201 Сімейного кодексу України аліменти з відповідача слід стягнути з дати звернення позивача до суду, т.т. з 17.01.2007 р.

На підставі вимог ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави та територіального управління Державної судової адміністрації Луганської області.

Керуючись ст.ст. 199 ч.1, 200 ч.1, 201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 88 ч.3,158 ч.2, 212-215, 367 ч.1, 292,294 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ.

Позовні вимоги ОСОБА_1задвольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, 1966 р.н., зварювальника ТСВ „Сентеко" м. Перевальськ, прож. . м. АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1, 1968 р.н., прож. м. АДРЕСА_2аліменти в розмірі 1А частини з усіх видів заробітку, але не меньш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., починаючи з 17.01.2007 р. до закінчення ним Стахановського промислово - економічного технікуму, тоб-то до 01.07.2008 р.

Стягнути з ОСОБА_3на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3на користь ТУ ДСА в Луганській області ( кож ЄДРПОУ 24046662, р/р 31210259700085 в УДК в Луганській області МФО банку 804013 для Стахановського міського суду) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7, 50 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення можне бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання письмової заяви про апеляційне оскарження до Стаханок'.гжого міського суду Луганської області та шляхом подання приіягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження- апеляційної скарги до Аплеяційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області.