Дело №355/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2007 года             Стахановский городской суд Луганской области

в составе:

председательствующего судьи        Очеретного     А.В.

при секретаре                                  Сивоконь          О.В.

с участием прокурора                      Хоменко           Э. А.

адвоката                                           ОСОБА_7.

рассмотрев в открытом судебном заседании суда г. Стаханова Постановление о прекращении уголовного дела в отношении лица, не достигшего возраста сгкоторого возможна уголовная ответственность с применением к нему принудительных мер воспитательного характера - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения по ст. 198 УК Украины, -

Установил:

Из материалов уголовного дела установлено, что 19 ноября 2006 г. несовершеннолетние подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. совершили кражу отопительных радиаторов из помещения тира СШ №9 по ул. Мананкова г. Стаханова, которые решили сдать на пункт приема металлолома гр-ну ОСОБА_6ходе решения вопроса о доставке похищенного к месту сдачи металлолома указанные лица попросили помощи у ОСОБА_1, чтобы тот помог катить тачку с отопительными батареями. В ходе доставки батарей к месту сдачи, подсудимые сказали ОСОБА_1, что они украли эти батареи и заплатили ему за помощь 8 гривен денег. ОСОБА_1 о совершенном преступлении в органы милиции не сообщил. 20 ноября 2006 года подсудимые ОСОБА_2и ОСОБА_6. также совершили кражу отопительных батарей с того же тира на тачке похищенное везли к пункту приема металлолома, встретив по дороге ОСОБА_1 попросили помощи, сказав, что украли батареи. ОСОБА_1 зная, что батареи краденные оказал помощь подсудимым в их реализации и за помощь в сбыте похищенного получил 8 гривен деньгами.

В действиях ОСОБА_1усматривается признаки состава преступления предусмотренные ст. 198 УК Украины, ответственность за совершение данного преступления наступает с 16 лет. Учитывая, что на момент совершения преступления ОСОБА_1 не достиг возраста с которого наступает уголовная ответственность, ставится вопрос в постановлении о прекращении в отношении него уголовного дела.

Прокурор считает, что данное представление подлежит удовлетворению, т.к. ОСОБА_1 не является субъектом данного состава преступления по возрасту, просит прекратить в отношении него уголовное дело и передать несовершеннолетнего под надзор родителям.

Адвокат ОСОБА_7. поддерживает мнение государственного обвинителя.

Из ксерокопии свидетельства о рождении на имя ОСОБА_1 установлено (л. д. 209), что он родился ІНФОРМАЦІЯ_1года. Из представленных характеристик на его имя (л.д. 210-211) ОСОБА_1 характеризуется положительно по месту жительства и учебы, обучается в Стахановском промьшшенно-экономическом техникуме.

В судебном заседании сам ОСОБА_1вину свою осознал и раскаивается в совершенном, просит суд удовлетворить постановление следственных органов.

Законный представитель ОСОБА_8 просит суд прекратить уголовное дело в отношении ее сына, сына характеризует положительно.

2

Представитель ОКНДМ Водяницкий Г.Н. суду пояснил, что ОСОБА_1на учете не состоит и ранее никаких нарушений не допускал., семья у него положительная.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что постановление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 6 п.5,7-3,447-449 УПК Украины т ст. 105 УК Украины, суд

Постановил:

Прекратить уголовное преследование по ст. 198 УК Украины в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, как не достигшего возраста с которого возможна уголовная ответственность по данной статье, передав его под надзор его родителям, матери - ОСОБА_8.

Меру пресечения - подписка о невыезде в отношении ОСОБА_1отменена постановлением следователя от 11.01.2007 г. (л.д. 208).

Гражданского иска по делу не заявлено.

Постановление суда может быть обжаловано в течении семи дней со дня провозглашения в апелляционный суд Луганской области.