Справа №2-1086/07

ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року         Стахаяовський міський суд   Луганської області

в складі:

головуючого судді          Очеретний     О.В.

при секретарі                   Сивоконь       О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стаханові справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2"Пророзирвання шлюбу",

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1звернулася із позовом до відповідача ОСОБА_2про розірвання шлюбу та у заяві вказала, що з відповідачем вона знаходиться у шлюбі з 27.06.1992 року, від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, який постійно проживає з нею. З грудня місяця 2006 року подружжя разом не живе, втрачено повага та порузуміння, сім'я розпалася, подальше звереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому вона просить суд розірвати шлюб, так як примирення неможливе.

У судовому засіданні позивачка на своїх вимогах наполягає, просить суд задовольнити її позов, вона не має наміру жити з відповідачем та не має наміру зверігати шлюб, так як це суперечить її інтересам.

Відповідач до суду тричи не прибув, про день, місце та час слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, тому судом прийнято рішення про розгляд зазначеної справи заочно, позивачка проти такого вирішення справи не заперечує.

Висоухавши позивачку, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку всім у сукупності зібраним доказам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав: 1.  Відповідно до вимог ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про

розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження

шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах іхніх дітей, що мають істотне

значення. У судовому засіданні встановлено, що відповідач зловживає алкоголем, у сім'ї сварки, тому суд вважає, що обставини вказані позивачкою дають суду вважати, що подальше збереження шлюбу та спільне проживання подружжя суперечить інтересам як самої позивачки, так і дитині, тому позовну заяву необхідно задовольнити у повному обсязі.

На підставі вказаного та керуючись ст. ст. 110,112 ч.2 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,60,212-215,224-233 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3р. н. та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4р.н. (дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2), зареєстрований 27 червня 1992 року у відділі ЗАГСу м. Стаханова Луганської області, актовий запис за №322.

2

Стягнута з ОСОБА_2та ОСОБА_1при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС судовий сбір по справі на користь держави по 8 грн. 50 коп. з кожного.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. з ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може буде подано до Стахановського міського суду протягом десяти днів з дня отримання копіі рішення.