Справа № 2-8173/10  

2010 рік  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

           16 листопада  2010 року                                                                               місто  Маріуполь

          Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:                

          головуючого судді Мироненко І.П.,

при секретарі Прихненко Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за Актом про порушення Правил користування електроенергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2010 року позивач ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми нарахування за безобліково використану електроенергію. 24 квітня 2010 року представниками ПЕМ ВАТ «Донецькобленерго» по факту виявленого порушення був складений акт № 118711 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом ПЕМ. При огляді було виявлено самовільне підключення електричних установок до електричної мережі, додатково вмонтований контур заземлення, об’єднаний з нульовим проводом внутрішньобудинкової мережі. За без облікове  користування електричною енергією споживачу проведено нарахування у розмірі 13 532, 95 гривень.  В добровільному порядку відповідач відмовляється виплатити суму спричинених енергопостачальнику збитків, у зв’язку з чим вони звертаються до суду.    

У судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та дав пояснення, аналогічні викладеним у позові. Просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 нарахування за актом в сумі 13 532 гривні 95 копійок, судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково та пояснив, що у даному будинку АДРЕСА_1 він проживає з лютого 2010 року, свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частину даного будинку він отримав лише 06 травня 2010 року. З 2004 року в тому будинку ніхто не проживав, тому про наявність будь-яких порушень він не міг і здогадуватись. У зв’язку з чим позовні вимоги визнає лише в період з лютого 2010 року на момент складання акту.    

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому  задоволенню, з наступних підстав.  

Судом встановлено, що відповідач на даний час не знаходиться в договірних відносинах з позивачем, проте являється користувачем послуг по поставці електричної енергії.  

Також, встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 з лютого 2010 року проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується  випискою з домової книги № 96 від 27 квітня 2010 року, виданої головою КСН «Успіновка».

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо.

Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з подальшими змінами (далі за текстом – Правила користування електроенергією) споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 квітня 2010 року в ході перевірки контролерами Приазовських електричних мереж будинку АДРЕСА_1 був встановлений факт порушення Правил користування електроенергією у вигляді  підключення електричних установок до електричної мережі, додатково вмонтований контур заземлення, об’єднаний з нульовим проводом внутрішньобудинкової мережі.

За даним фактом складено акт № 118711 від 24 квітня 2010 року, в якому вказаний механізм порушення, застосований користувачем. Відповідач підписав як Акт, так і схему до нього.

У відповідності до пункту 48, 53 Правил користування електроенергією передбачена відповідальність за їх порушення. У випадку розкрадання електричної енергії, різновидом якого є безоблікове її використання відповідачами без дозволу енергопостачальника, розмір завданих останньому збитків розраховується відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.1999 р. № 1416. Відповідно до  п.п. 5, 6, 7 зазначеної Методики у разі виявлення у споживача електроприладу, електрообладнання, підключених поза приладами обліку, і за відсутності зовнішніх ознак пошкодження приладу обліку, розрахунок збитків здійснюється за період з останнього контрольного зняття показів приладу обліку, але не більше строку позовної давності.

З розрахунку вбачається, що на час складання акту, тобто станом на 24 квітня 2010 року боргу за період позовної давності з 24 квітня 2007 року по 24 квітня 2010 року за без облікове користування електричною енергією споживачу нарахована сума 13 532 гривні 95 копійок.

За таких обставин у суду немає сумнівів в об'єктивності викладених позивачем фактів щодо безоблікового використання відповідачем електроенергії, але в строк його проживання в даному будинку, а саме з 01 лютого 2010 року по 24 квітня 2010 року (дата складання акту).

Згідно розрахунку нарахувань за актом за період з 01 лютого 2010 року по 24 квітня 2010 року, споживачу нарахована сума заборгованості за без облікове користування електроенергією в розмірі 1012, 54 гривень.  

Отже, в ході судового розгляду на підставі зібраних і досліджених по справі доказів знайшло своє підтвердження порушення відповідачем вимог Правил користування електроенергією в період проживання в даному будинку, що є підставою для  часткового задоволення позову  за період з 01 лютого 2010 року по 24 квітня 2010 року в сумі 1012,54 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 гривень.

 На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, з наступними змінами та доповненнями, ст.ст.10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України,   суд –

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за Актом про порушення Правил користування електроенергією для населення – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовських електричних мереж, юридична адреса:  місто Маріуполь, вулиця Войнич,2 нарахування за Актом № 118711 від 24 квітня 2010 року за без облікове користування електричною енергією за період з 01 лютого 2010 року по 24 квітня 2010 року в сумі 1012 гривень 54 копійки на р/р № 260373011294 в філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО 00131096.

Стягнути з ОСОБА_1,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовських електричних мереж, юридична адреса:  місто Маріуполь, вулиця Войнич,2, р/р № 26003060260697 у ПриватБанку м. Маріуполя, МФО 335429, ОКПО 00131096, судовий збір у сумі 51 гривня та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. в розмірі 30 гривень.

   На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з  дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

           Суддя______________