№ 2-3011/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2010 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
Головуючого судді Мироненко І.П.
при секретарі Солодько Є.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства закритого типу „Страхова компанія „Азов” до ОСОБА_1 про стягнення суми завданого збитку, -
В С Т А Н О В И В:
29 березня 2010 року позивач в особі АТЗТ „СК „Азов” звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми збитку у сумі 12 582 гривні 47 копійок. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 19 грудня 2009 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, рухаючись по вулиці Карпинського в Іллічівському районі м. Маріуполя, здійснив зіткнення з автобусом Богдан реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 Згідно постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 січня 2009 року по справі № 3-10/2010 ОСОБА_1 був визнаний винним у зазначеній ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. В результаті ДТП згідно висновку про експертну оцінку транспортного засобу № 685 від 31 грудня 2009 року власнику автомобіля НОМЕР_1 була завдана матеріальна шкода у розмірі 13 750 гривень 81 копійка. У зв’язку з тим, що автомобіль НОМЕР_1 був застрахований в АТЗТ «СК «Азов» по договору страхового наземного транспорту (крім залізничного) № 17208/А від 06 лютого 2009 року, страховою компанією на підставі страхового акту № ИС-10-10 від 08 лютого 2010 року страховику було виплачено страхове відшкодування у розмірі 12 182 гривні 47 копійок та сплачена вартість експертної оцінки транспортного засобу у розмірі 400 гривень. Згідно договору оренди транспортного засобу ДЕО реєстраційний номер НОМЕР_3 від 13 липня 2009 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, орендатор несе повну відповідальність за адміністративні правопорушення за час оренди транспортного засобу та зобов’язаний оплачувати штрафи, відшкодовувати збитки, завдані у зв’язку з ушкодженням або втратою транспортного засобу, якщо не докаже, що це сталося не з його вини. Оскільки ОСОБА_1 є винним у зазначеному ДТП, вони звертаються до нього з вимогою про стягнення завданого збитку.
Представник позивача АТЗТ „СК „Азов” – ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні, викладеним у позові. Просила задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з явився за невідомих суду причин. Не з явившись у судове засідання та не скориставшись своїм процесуальним правом надання доводів або заперечень проти позову, тим самим відповідач ОСОБА_5 не оспорює позовні вимоги АТЗТ «СК «Азов»
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що постановою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 3-10/2010 від 12.01.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 гривень, з якої вбачається що 19 грудня 2009 року о 15-15 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_4, рухаючись по вулиці Карпинського в Іллічівському районі м. Маріуполя в районі ЗОШ № 42, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію для руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автобусом Богдан державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який зупинився перед світлофором на пішохідному переході, чим порушив п. 12.1 ПДР України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
Відповідно до звіту № 685 про експертну оцінку транспортного засобу від 31 грудня 2009 року, сума матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля НОМЕР_5, становить 13 750 гривень 81 копійка.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Як вбачається з п. 5.2.2 договору оренди транспортного засобу – автомобілю НОМЕР_6, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, орендатор несе повну відповідальність за адміністративні правопорушення правил дорожнього руху під час орендування транспортних засобів та його керування та зобов’язується сплачувати штрафні санкції, якщо такі мають місце, відшкодовує збитки, завдані у зв’язку з втратою або пошкодженням транспортного засобу, якщо він не доведе, що це сталося не з його вини.
На підставі договору страхування № 17208/А від 06 лютого 2009 року та відповідно до страхового Акту № ИС 10-10 від 08 лютого 2010 року, власнику автомобіля НОМЕР_7 ОСОБА_2, позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 12 182, 47 гривень, що підтверджено платіжним дорученням № 324 від 12 лютого 2010 року, а також відшкодовані витрати по проведенню експертної оцінки автомобіля в сумі 400 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 58 від 19 січня 2010 року.
Згідно із ст. 993 ЦК України та ст..27 ЗУ „Про страхування”, до Страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.
Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача збитки у сумі 12 582 гривні 47 копійок, як доведеній в ході судового розгляду.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 125 гривень 82 копійки, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в розмірі 120 гривень, що були сплачені останнім при зверненні до суду.
На підставі ст.ст. 993, 1187 ЦК України, ст. 27 ЗУ „Про страхування”, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 86, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства закритого типу „Страхова компанія „Азов” до ОСОБА_1 про стягнення суми завданого збитку – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТЗТ „СК „Азов”, юридична адреса: Донецька область м. Маріуполь, пр-т Адмірала Луніна, 18/3, суму спричинених збитків у розмірі 12 582 гривні 47 копійок, судовий збір у розмірі 125 гривень 82 копійки, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього 12 828 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 29 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя