Справа № 2-11085/10

РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 року                                                                                             місто Маріуполь  

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мироненко І.П.,

при секретарі Прихненко Г.Д.,

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

 Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що вони з відповідачем 29 липня 2005 року зареєстрували шлюб в Маріупольському міському відділі РАЦС. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Розлад сімейного життя стався через відсутність порозуміння між ними, розбіжність характерів та різні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини припинені з лютого 2010 року. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно, оскільки неодноразові спроби до примирення не давали позитивного результату. Спору про розподіл спільного майна немає. Просила суд розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 липня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1, виданим міським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 29 липня 2005 року, актовий запис № 470.

Згідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого Орджонікідзеським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис № 162, в графі «батьки» зазначені: батько – ОСОБА_2, та мати – ОСОБА_1.

Шлюб перший.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

Таким чином, визнання відповідачем пред?явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище чоловіку залишити без змін, дружині присвоїти дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 130, 174, 213-215, ч. 8 ст. 235  ЦПК України, суд -      

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29 липня 2005 року в міському відділі РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 470 - розірвати, прізвище чоловіку залишити без змін, дружині присвоїти дошлюбне прізвище - ОСОБА_1

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районий суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення апеляційної скарги.

Суддя ________________