Справа № 2-10822/10

2010 рік                                                                                                                                                                                              

З А О Ч Н Е    РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 року                                                                                                     місто Маріуполь  

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мироненко І.П.,

при секретарі Прихненко Г.Д.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що вони з відповідачем 05 червня 2009 року зареєстрували шлюб в Приморському відділі РАГС м. Маріуполя, актовий запис № 159. Від шлюбу мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Шлюб перший. Розлад сімейного життя стався через розбіжність характерів та різні погляди на сімейне життя, та неготовність відповідача забезпечувати сім’ю. Шлюбні відносини з відповідачем припинені рік тому, проживають окремо. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно, на примирення вона не згодна. Просила суд розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 повторно до судового засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, про день та час судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належними чином, про що свідчить судова розписка.

 Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим Приморським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області, актовий запис № 159.

Шлюб перший.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 664, в графі «батьки» зазначені: батько – ОСОБА_2, та мати – ОСОБА_1.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

Як пояснила у судовому засіданні позивачка, вжиті ними заходи щодо порозуміння неспроможні виправити ситуацію яка склалася, це лише відтерміновуватиме розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, тому він підлягає розірванню.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище чоловіка залишити без змін, дружині повернути дошлюбне прізвище – ОСОБА_1

       На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215, 235, 224-226   ЦПК України, суд -      

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05 червня 2009 року в Приморському відділі РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 159, - розірвати. Прізвище чоловіку залишити без змін – ОСОБА_1, дружині присвоїти дошлюбне прізвище - ОСОБА_1

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ________________