Справа № 2-1142/10

                                               Р І Ш Е Н Н Я

                                                 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

             13 грудня 2010 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу  Дніпропетровської області у складі:

головуючого    судді                       Макарової Т.Ю.

при секретар                                    Яковенко А.О.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши заочно у відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

           Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем,  зареєстрований 12 лютого 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Інгулецької міської ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис  № 17.

          Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив,  своїх  заперечень проти позову не надав. Позивачка наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача. За таких обставин суд розглянув  справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, та оголосив згідно ст. 224 ЦПК України заочний розгляд справи.

         Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем  вони перебувають  з 12 лютого 1999  року.  Від шлюбу мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки з відповідачем припинено з 2004 року. З того часу з відповідачем не проживають сумісно господарство не ведуть, бюджет окремий.  На цей час сім’я має формальний характер. У кожного окреме життя. Причиною розпаду сім’ї стали різні погляди на життя, внаслідок чого почуття любові та взаємоповаги втрачено, тому вона переконана, що подальше збереження шлюбу недоцільно, сім’я розпалась остаточно, подальше перебування у шлюбі порушує її інтереси, оскільки в майбутньому вона має намір створити нову сім’ю. Дитина залишається з нею, аліменти на утримання дитини відповідач не сплачує. Спору по майну та житлу немає. На розірванні шлюбу наполягає.

        Вислухавши позивачку,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому суд враховує, що шлюбні стосунки між сторонами припинено. Миритися позивачка не бажає.  На розірванні шлюбу наполягає. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, і перед усім, як з’ясувалось, позивачки.

        Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 СК України,  212-215, 224-228  ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

       Позовні вимоги задовольнити.

       Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 12 лютого 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Інгулецької міської ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис  № 17.

      Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 присвоїти дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

      Копію рішення надіслати Інгулецькому районному відділу РАЦС Криворізького МУЮ.

       Строк подачі  відповідачем заяви про перегляд заочного рішення - 10 днів з дня отримання  його копії.

      Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.

       Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або, якщо скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

                 Суддя     підпис

                 З оригіналом згідно

                 Рішення набрало законної сили ________________

                 Суддя                                                              Т.Ю. Макарова