Справа № 2о-134/10

2010 рік                                                                                                                                                                                              

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2010 року                                                                                                          місто Маріуполь  

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мироненко І.П.,

при секретарі Ченгал О.М.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну  справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності по-батькові та внесення виправлень та доповнень до актового запису про її народження,

зацікавлена  особа: Орджонікідзевський відділ РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, -

В С Т А Н  О В И В:

     20 липня 2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності по-батькові   та внесення виправлень та доповнень  до актового запису про її народження. В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилалась на те, що її дівоче прізвище – ОСОБА_2. Вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Маріуполі  (Жданові), про що в книзі запису актів цивільного стану про народження Орджонікідзевського ЗАГСа 19 січня 1949 року зроблений відповідний запис № 70, відомості про батька в свідоцтві про народження зазначені не були. Свідоцтво про народження з-за дряхлості прийшло в негідність. Цей документ їй необхідний для отримання громадянства Греції. Вона звернулась з проханням видачі дублікату свідоцтва про народження до Орджонікідзевського  відділу РАЦС, в чому їй було відмовлено, оскільки в актовому запису про народження є запис «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1», місце народження не зазначено. В той час, коли в її старому свідоцтві про народження, її по-батькові було зазначено – ОСОБА_10, місце народження – місто Маріуполь (Жданов). З-за допущеної помилки вона не може отримати дублікат свідоцтва про народження. Просила суд встановити юридичний факт того, що вона по-батькові є «ОСОБА_10»,  та внести в актовий запис про її народження № 70 від 19 січня 1949 року  виправлення, зазначивши її по-батькові – ОСОБА_10, замість  ОСОБА_3

     У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з явилася, від якої до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

      Представник заявниці – ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності, у судовому засіданні в порядку уточнення заявлених вимог просила суд внести виправлення в актовий запис № 70 від 19 січня 1949 року про народження ОСОБА_3, зазначивши її по-батькові – «ОСОБА_10» замість ОСОБА_3 Доповнити актовий запис № 70 від 19 січня 1949 року про народження ОСОБА_2, зазначивши місце її народження: Україна (УРСР) Донецька (Сталінська) область місто Маріуполь (Жданов), в графі «відомості про батька» зазначити  - ОСОБА_5. Просила задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.    

       Представник зацікавленої  особи – Орджонікідзевського відділу РАЦС, ОСОБА_6, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Пояснила, що в архіві Орджонікідзевського відділу РАЦС в актовому записі про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є запис її прізвища «ОСОБА_3», але немає відомостей ні про батька, ні про місце її народження, у зв’язку з чим заявниці було відмовлено у видачі дублікату свідоцтва про народження із зазначенням її по-батькові як «ОСОБА_10» та місця народження. Водночас, в архіві Відділу РАЦС Головного Управління юстиції Донецької області є копія свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, де зазначені відомості про батька – ОСОБА_5, та місце народження - місто Жданов Сталінської області. Дані розбіжності могли виникнути у зв’язку з тим, що у після воєнні роки  в актовому записі місце народження взагалі не зазначалось.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

      Матеріалами справи встановлено, що згідно копії запису акту про народження № 70 від 19 січня 1949 року, наданої з архіву Орджонікідзевського Відділу РАЦС, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, «по-батькові» – ОСОБА_3

       Водночас, згідно копії запису акту про народження № 70 від 19 січня 1949 року, наданої з архіву Відділу РАЦС Головного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, «по-батькові» дитини зазначено – ОСОБА_10.

        Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_1, наданої з архіву Відділу РАЦС Головного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2  народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Жданові Сталінської області, в графі «батьки» заначено6 батько – ОСОБА_5, мати – ОСОБА_7.  

        Згідно даних паспорту заявниці, її по-батькові вказано – ОСОБА_1.

        Відповідно до довідок, виданих міським відділом РАЦС 11 червня 1998 року, виданих ОСОБА_8, 14 березня 1969 року в міському відділі РАЦС був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9, після чого дружині було присвоєно прізвище – ОСОБА_9, шлюб розірвано 12 січня 1976 року; 12 лютого 1976 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11, шлюб розірвано 09 червня 1998 року.

       Згідно свідоцтва про шлюб  серія НОМЕР_2, виданим міським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ, 05 червня 2009 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_8, після чого дружині було присвоєно прізвище – ОСОБА_1.                                                                                    

       Сукупність зібраних доказів дає підстави суду прийти до висновку, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, по-батькові є саме «ОСОБА_10».

       Встановлення даного факту тягне для заявника юридичні наслідки у вигляді отримання громадянства іншої держави.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 10, 60, 213- 215, 256 – 259 ЦПК України, суд -      

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності по-батькові та внесення виправлень та доповнень до актового запису про її народження - задовольнити.

       Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, по-батькові «ОСОБА_10».

       Зобов’язати Орджонікідзевський Відділ РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області внести виправлення до актового запису № 70 від 19 січня 1949 року, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши її по-батькові «ОСОБА_10», замість «ОСОБА_3».

       Доповнити актовий запис № 70 від 19 січня 1949 року, про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши у графі  «відомості про батька» – ОСОБА_5; у графі «місце народження дитини» - Україна (УРСР) Донецька (Сталінська) область місто Маріуполь (Жданов).

        Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя _____________________