Справа № 2-2671/10

                                                       ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 листопада   2010 року   Червоноградський  міський  суд Львівської області

у складі: головуючого – судді                                                     Савуляка Р.В.

          при секретарі                                                                       Бицька М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді цивільну справу за позовом   Державного відкритого акціонерного товариства «Надія»  до ОСОБА_1  стягнення  коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ДВАТ шахта «Надія» звернулась  до суду  із зазначеним позовом,  покликаючись  на те, що  ОСОБА_1 перебував  із підприємством у трудових відносинах з 08  липня 1996 року по  08 квітень 2010 року. Звільнений з роботи за власним бажанням 09.04.2010 року.  Для покращення житлових  відповідачем була узята позика у ДВАТ  шахта «Надія» розмірі 150 000 гривень, про що було укладено угоду  від 30 квітня 2009 року.

В зв»язку із підвищенням граничної межі оподаткування з 13035 до 13260 за квітень 2010 року пенсійні внески були збільшені.

Адміністрація ДВАТ « Шахта «Надія» зверталась до відповідача стосовно погашення заборгованості, однак останній ці вимоги ігнорує.

       Тому просить  позов задовольнити, стягнути з відповідача в користь  ДВАТ «Шахта»Надія»  суму неповернутої позики.

      Представник позивача Мокрій Р. З.  в судовому засіданні позовні вимоги  підтримав, покликавшись  на обставини , викладені в позовній заяві. Просив стягнути з відповідача в користь ДВАТ шахта «Надія» 86 968,07 гривень та судові витрати по справі.

       Відповідач ОСОБА_1  в судове засідання не з”явився, не повідомив суд про причини неявки, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Тому суд на підставі ст.ст. 224,225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

           Вислухавши пояснення   представника позивача, оцінивши наявні у справі письмові документи суд вважає, що вимоги позивача  підлягають до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено , що згідно угоди про надання позики  від  30 квітня 2009 року  ОСОБА_1 отримав позику від ДВАТ шахти «Надія» в розмірі 150 000 гривень, із сплатою щомісячного платежу 4500 гривень, з кінцевим терміном повернення 01.01.2012 року .

Згідно розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 15.07.2010 року заборгованість відповідача перед ДВАТ «Шахта  «Надія» становить 86 968 ,07 гривень.  

ОСОБА_1  звільнений з роботи  за власним бажанням, що стверджується витягом  з наказу № 59 –К  від 09 квітня 2010 року.

Згідно ст.ст.526,527 ,530 ЦК України зобов*язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог  Закону.

       В порушення умов угоди про надання позики  та вказаних норм Закону позичальник  (відповідач) свої зобов*язання не виконав.

       Виходячи з наведеного, оскільки судом встановлено, що між сторонами відповідно до ст.374 ЦК України з дотриманням вимог ст.375 ЦК України, було укладено в письмовій формі строковий договір позики,   умови якого відповідачем  не виконано, тому суд прийшов до висновку , що позов слід задовольнити .

        Керуючись ст.ст.10, 60.212, 215, 224 - 226  ЦПК України, 374, 375  526, 527 , 530, 1050, 1054  ЦК України   , суд

                                                      В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити.

            Стягнути  з ОСОБА_1  в користь Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Надія  »  86 968  (вісімдесять шість тисяч дев»ятсот шістдесять вісім   ) грн. 07  коп. .

           Стягнути   з ОСОБА_1 в  користь Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Надія  »  860  (вісімсот шістдесять) грн. 00  коп. сплаченого державного мита та 120  (сто двадцять)  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.            

       Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  протягом десяти  днів з часу його оголошення  .

     Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

   Суддя підпис

   Копія вірна

               СУДДЯ         Р.В.Савуляк