Справа № 2-312/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    17  травня 2010 року                              Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді                                             Павловського В.К.

при секретарі                                                      Федичканич В.Ю.

з участю:

відповідача                                                          ОСОБА_1

провівши попередній розгляд цивільної справи в м. Корець за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

    У поданій до суду заяві позивач просить шлюб між сторонами розірвати, витрати по справі покласти на його.    

    Від даного шлюбу дітей не мають.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що протягом тривалого часу у зв'язку із відсутністю відвертих подружніх стосунків у них склалися погані стосунки, вони разом не проживають протягом шести місяців, не ведуть спільного господарства, що привело до припинення шлюбно-сімейних відносин, відновлювати які позивач не має наміру.

В попереднє судове засідання позивач не з'явився, проте телефонограмою повідомив суд, що позов по аналогічних мотивах підтримує повністю та не заперечує проти прийняття рішення при попередньому розгляді цивільної справи.

Відповідач в судовому засіданні, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Згідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.

Суд зважає на позицію сторін, які не заперечують проти ухвалення судового рішення при попередньому розгляді справи та вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення при попередньому розгляді справи.

На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

      Таким чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову.

На підставі наведеного, ст.ст. 104, 105, 109, 110-112 СК України та керуючись ст.ст. 57, 59, 88, ч.ч. 1, 4 ст. 130, ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд –

Вирішив:

Шлюб, який було зареєстровано виконкомом Щекичинської сільської ради Корецького району Рівненської області, від 15 березня 2010 року, актовий запис № 1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – розірвати.

    При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 17 (сімнадцять) гривень та 30 (тридцять) гривень ІТЗ, а ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням в двадцятиденний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги. Рішення може бути також оскаржено без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано скаргу в двадцятиденний строк, то рішення набирає законної сили.

Суддя:                                                                        В.К. Павловський