2-71/2010                                                

       Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

   І  М  Е  Н  Е  М         У  К  Р  А  Ї  Н  И

                                  28 січня 2010 р.                                       м. Добропілля  

                   Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі :

                             головуючого - судді:                              Таніч Л.М.

                             при секретарі                                      Данилко Л.В .

                             за участю

                             представника позивача                  Нагнибіди Е.В.

                             відповідача                                           ОСОБА_2        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в помешканні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозірська» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за  центральне опалення,

       В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2009 року Товариство з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозірська»  (Далі ТДВ «Шахта Білозіська») звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1, за період  починаючи з 1 листопада 2006 р. по 1 травня 2009 р. . не сплатили  вартість  наданих комунальних послуг в  загальному розмірі  2101 грн.34 коп.

В судовому засіданні представник позивача, виступаючий за довіреністю юрисконсульт ТДВ «Шахта «Білозірська» ОСОБА_1 підтримав  вимоги викладені в позовній заяві та зазначив, що  відповідачі відмовляється добровільно сплачувати комунальні послуги за надані послуги з централізованого опалення в загальному розмірі 2101 грн.34 коп., які нараховано відповідно до діючих тарифів, з урахуванням  зняття  вартості комунальної плати  за час, коли надані послуги фактично не надавались, оскільки у відповідачів за окремий період опалювальні приладу в квартирі були відсутні..

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку вартість наданих послуг у загальному розмірі 2101 грн.34 коп,  понесені позивачем судові витрати у вигляду судового збору в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.

          Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні  позов ТДВ «Шахта «Білозірська» про стягнення заборгованості за комунальні послуги з центрального опалення  не визнала. В обгрунтування своїх заперечень вона зазначила, що, енергопостачальник в особі шахти «Білозірська» з грудня 2006 р. по листопад 2008р. не надавав до їх квартири послуги з теплової енергії. У зазначений період в їх квартирі були відсутні елементи цетрализованного опалення, про що вони повідомляли керівництво обслуговучої  житлової організації. У листопаді 2009 року вони встановили у квартирі нові елементи центразізованого опалення, після чого до їх оселі надійшло якісне тепло.

       Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звернулись до суду з письмовими заявами про можливість розгляду   справи за їх відсутністності. З позовом  ТДВ «Шахта «Білозірська», до них про стягнення заборгованності за опалення вони також не згодні.(л.д.27,28).

      У відповідності до ст.169 ЦПК України, з урахуванням думки представника позивача та відповідачки ОСОБА_4, суд розглядає справу у відсутність вказанних відподачів, направивши за місцем їх мешкання копію судового рішення.

      Заслухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов ТДВ «Шахта «Білозірська» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги  з центрального опалення підлягає  задоволенню  виходячи  з наступного:

       Відповідно до ст. 13 Закону від 24 червня 2004 р. N 1875-IV "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Примірні переліки житлово-комунальних послуг та їх склад залежно від функціонального призначення визначаються центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

     Статтями 20, 21 зазначеного Закону також визначені права та обов'язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов'язком - оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

       Як вбачається з пояснення сторін, а також підтверджується матеріалами справи,  відповідачі  проживають у приватизованій ними квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується копією особистого рахунку на квартиру № 4228 долученого до справи.(а.с.6).

      Обставини справи, а саме особистим рахунком на квартиру  також підтверджується, що відповідачі є споживачами послуг теплопостачання, які здійснюються позивачем в особі енергопостачаючої організації якою є ДТВ «Шахта «Білозірська»

     Відносини з приводу теплопостачання фізичним особам регулюються Законами України «Про житлово-комунальні послуги», «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затвердженими постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року (зі змінами, внесеними постановою КМУ № 1268 від 31.10.2007 року), пунктом 8 яких передбачено, що послуги надаються споживачеві згідно з договором.

      Підключення квартири відповідачів до системи теплопостачання і відкриття особового рахунку №4228 на ім»я  ОСОБА_3 слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення.(а.с.4).   

     Таким чином, по справі встановлено, що в сторін виникли договірні правовідносини.

      Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

      За правилами ст..714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

      До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

       Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

       При цьому ст.815 ЦК України передбачено, що  наймач зобов'язаний використовувати житло лише для проживання у ньому, забезпечувати збереження житла та підтримувати його в належному стані. Наймач не має права провадити перевлаштування та реконструкцію житла без згоди наймодавця. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов'язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму .

   Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

  Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачений обов»язок споживача щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.  

      Розрахунковим періодом для оплати послуг, як зазначено в п.18 Правил…, є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.  

      Дослідивши у сукупності всі надані письмові докази суд прийшов до висновку, що єнергопостачаюча організація  ТДВ «Шахта «Білозірська»  у  період часу починаючи з  1 грудня  2006 р. січня 2005 року по 1 листопада 2009 року надала відповідачам  якісні енергоресурси по їх обігріванню житлового помешкання.

       Так, згідно наданого позивачем  розрахунку загальна заборгованість за період з 1 листопада 2006 р. по 1 травня 2009 р. складає 2101 грн.34 коп.

       Разом з тим у розрахунку  відображено, що на час, коли у відповідачів були відсутні батареї централізованого опалення, а саме з листопада 2006р. по жовтень 2008 р., вартість комунальних послуг  відповідачам не нараховувалась.(а.с.4).

      За клопотанням позивача, до справи долучено письмові докази, а саме, список квартир, де вказано житлове помешкання відповідачів ОСОБА_6, у якому зазначено,що станом на 21 квітня 2008 р. опалювані прилади у їх квартирі були відсутні.(а.с.29).

     Дослідивши у судовому засіданні розрахунок вартості спожитої теплової енергії в розмірі 2101 грн.34 коп.,та копії рішень Добропільського міськвиконкому №447 від 3 листопада 2006р,та  № 171від 11 березня 2009 р., де визначено тарифи вартості спожитої енергії за відповідні періоди, суд прийшов до висновку про обґрунтованість здійсненого позивачем розрахунку.(а.с.30-35).

     Відповідно до ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст..61 цього Кодексу.

    Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст..3 ЦПК України кожна сторона має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси, або державні чи суспільні інтереси.

   Крім того, відповідно до ст..15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

    Правилами  надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, (далі Правил)передбачено, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розмір тарифів на послуги та їх загальна вартість передбачаються типовим договором «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», зразок якого також встановлений вказаними Правилами.

     В судовому засіданні відповідачі не навели доказів того, що розрахунок вартості здійснено позивачем з порушенням Правил, а їх ствердження про відсутність у квартирі елементів опалювання спростовується наданим розрахунком, де за час, коли батареї опалення у квартирі ОСОБА_6 були відсутні, енергопостачаюча організація вартість теплової енергії не нараховувала.  

        У відповідності до ст..88 ЦПК України, з відповідачів на користь ТДВ «Шахта «Білозіорська» у солідарному порядку слід стягнути понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн., що підтверджується платіжними документами долученими до справи.(а.с.1,2).

     Керуючись ст..ст.61,88,202-205,ЦПК України, ст.ст.15,526,611,714,815 ЦК УКраїни, ст..64,66,67 ЖК України суд,

                                                 В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно  з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта Білозірська», Код ЄДРПОУ 36028628 р/р 26009301466 у відділенні № 5363 «Ощадбанку» в м.Добропілля заборгованість за надані послуги з центрального опалення   в розмірі 2101 (дві тисячі сто одна) грн..34 коп. та судовий збір у  розмiрi 51 (п'ятдесят одну) грн.00  коп. та  витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн..

  Копію рішення направити до відома за місцем мешкання відповідачів  ОСОБА_3 та ОСОБА_5

                На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про оскарження яка може бути подана протягом 10 днів після оголошення рішення. Крім того апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів від  дня оголошення судового рішення без звернення з заявою про оскарження рішення.

Рішення в повному обсязі складено 29 січня  2010 року.

Складено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя                                              Л.М. Таніч