1-111/2010                                                                                                          

                                                                 В И Р О К                                                        

                                                І М Е НЕМ        У К Р А Ї Н И

                                31 травня  2010 р.                            м.Доброполье

                     Добропільський  міськрайонний  суд Донецької області в складі:

                                    головуючого - судді                  Танича Л.М.

                                    при секретарі                            Данилко Л.В.

                                    за участю:

                                    прокурора                                      Сахно Д.І.

                                    захисника                                 ОСОБА_1

                                    підсудного                              ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  приміщенні  Добропільского міськрайонного суду  кримінальну справу за обвинуваченням:

        ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Корисливе Вижницького району Чернівецької області, громадянина України,  проживаючого в АДРЕСА_1, освіта неповна середнє, не працюючого, неодруженого, військовозобов'язаного, згідно ст.. ст.89 КК України раніше не засудженого,

у вчиненні  злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України,

                                                   У С Т А Н О В И  В:

       Підсудний ОСОБА_2 вчинив розбійний напад з метою заволодіння чужим майном поєднаним з насильством небезпечним для життя та здоров*я особи, яка зазнала нападу при наступних обставинах.

     1 листопада 2009 року, приблизно о 19 год., в с.Золотий Колодязь Добропільского району Донецької області, ОСОБА_2 був запрошений  в гості до свого знайомого ОСОБА_3, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, де разом з     ОСОБА_4,ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з нагоди сімейного свята у господаря будинку   розпивали спиртні напої.

     В той же вечір, приблизно о 21 год.., ОСОБА_2,  залишивши помешкання ОСОБА_3, у цьому ж селі прийшов  в  будинок АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_4, де вчинив сварку з  ОСОБА_7, який чекав там ОСОБА_8.

           Приблизно о 21 год.30 хв., в будинок АДРЕСА_2 до свого помешкання прийшов ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6

          Між ОСОБА_2 та з  ОСОБА_4 виникла сварка  з приводу того, що ОСОБА_2 без запрошення зайшов до його оселі.    Під час сварки, ОСОБА_2, наніс кілька ударів спочатку ОСОБА_4,а коли  ОСОБА_6 намагався зупинити конфлікт, схопивши вугільну лопатку підсудний двічі  вдарив лопаткою по голові ОСОБА_6.  Після отриманих ударів ОСОБА_4 вибіг з будинку, що б покликати на допомогу та заспокоїти підсудного, а ОСОБА_2 в цей час продовжував бити лопаткою ОСОБА_6 по голові та другим частинам тіла.

          Рятуючись від  подальшого побиття, ОСОБА_6 вибіг з будинку на вулицю та намаючись утікти побіг по вул..Горького униз, а ОСОБА_2 з вугільною лопаткою в руках  став його переслідувати.

          На вулиці Горького, на відстані приблизно 150 метрів від буд.АДРЕСА_2, де мешкає ОСОБА_4, підсудний  ОСОБА_2,  наздогнав  ОСОБА_6 та збив  його з ніг на землю.

           Після цього, з корисливих мотивів, з метою відкритого заволодіння чужим майном,  застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров'я потерпілій особі, ОСОБА_2 навмисно наніс  ОСОБА_6 множинні удари руками, ногами та металевою лопаткою по голові, тілу та кінцівкам рук потерпілого. У результаті побиття, ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження середньої ступеню тяжкості  у вигляді - ран волосистої частини голови, перелому основної фаланги 1-го пальця лівої кисті.  

           Переборовши фізичний та психічний опір  потерпілого, ОСОБА_2 по мимо волі ОСОБА_6 з лежачого на землі потерпілого зняв з пальців його рук та заволодів обручкою із золота 585 проби вагою 1 г. вартістю 320 грн., - каблучкою  із золота 585 проби вагою 5г. за ціною 320 грн. за 1 г. вартістю 1600 грн., потім розбув потерпілого та заволодів півчобітками шкіряними вартістю 261 грн., та роздягнувши ОСОБА_6 заволодів його курткою із плащової тканини вартістю 223 грн., у якій знаходився гаманець шкіряний вартістю 80 грн. з грошима  в сумі 220 грн., водійським посвідченням серії ЕАА № НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_6, талоном попереджень до водійського посвідчення серії ЯНА №НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_6, тимчасовим реєстраційним талоном серії ДАО №НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_6, реєстраційним талоном серії АНС №НОМЕР_4, карткою «Приватбанку» універсальної на ім'я ОСОБА_6,  які матеріальної цінності не представляють, а всього майном на загальну суму 2704 грн., і з викраденим зник з місця вчинення злочину.

         У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 у інкримінованому злочині винним себе не визнав та пояснив, що 31 жовтня 2009 року він приїхав у с.Золотий Колодязь до своїх родичів.   Мешканець цього ж села, його знайомий  ОСОБА_3,1 листопада 2009 року запросив його до себе в гості з нагоди хрестин своїх дітей. Серед запрошених були присутні  ОСОБА_4, ОСОБА_5, а  пізніше приїхав ОСОБА_6 зі своїм знайомим. У ході свята він попросив ОСОБА_4 зіграти  на гітарі, але той відмовився. З цього приводу між ними  виник конфлікт, який  швидко закінчився. Приблизно о 20-21 год. всі стали розходитися по домівкам. Він вийшов на вулицю та пішов убік будинку  де мешкає його сестра. Проходячи по вул.Горького поряд з будинком ОСОБА_4,  з двору вийшов незнайомий йому хлопець, та запитав чи він є ОСОБА_3 і почувши стверджуючу відповідь  запросив його ввійти в будинок для розмови.  Увійшовши у будинок  хлопець сказав, що з ним хоче поговорити ОСОБА_4, який зараз прийде. Він став з хлопцем розмовляти, ніяких конфліктів між ними не було. Через кілька хвилин у будинок увійшли ОСОБА_6 з ОСОБА_4..  При цьому ОСОБА_6 запитав: « Тобі, що зіграти веселу пісню?», після чого наніс йому удар кулаком у груди та ногою в живіт. Він присів навпочіпки, а ОСОБА_6 ще два рази вдарив його ногою по його лівій нозі. Захищаючись від ОСОБА_6 він схопив вугільну лопатку, що стояла біля грубки,  та наніс нею приблизно 2 удари  по голові потерпілого. Потім він вдарив лопаткою по голові ОСОБА_4. До нього підбіг ще якийсь хлопець, та вдарив його, ОСОБА_2  ногою по спині. Він розвернувся та  з розмаху вдарив цього хлопця лопаткою. Куди саме прийшовся удар він не бачив. Після цього він вискочив на вулицю з лопаткою в руці та побіг вниз по вул..Горького убік будинку, де мешкає його  сестра. ОСОБА_6, ОСОБА_4 та хлопець залишалися в будинку. Коли він біг, то почув, що за ним  хтось біжить. Приблизно в  100-150 м. від будинку ОСОБА_4,  ОСОБА_6 наздогнав його  і вони зупинилися один на проти одного.  При цьому ОСОБА_6став виказувати йому претензії із приводу того, що він ударив його, та погрожувати йому фізичною розправою. ОСОБА_6 першим замахнувся у його бік ногою, при цьому у потерпілого з ноги впав один з чоботків.. ОСОБА_6зняв другий чобіток, потім, куртку й знову став погрожувати йому фізичною розправою.  Піднявши  руки  ОСОБА_6 знову пішов на нього. Захищаючись від потерпілого  він ударив його лопаткою по одній з рук, але той продовжував іти на нього. Тоді він наніс ОСОБА_6 удар лопаткою по голові. Потерпілий і після цього продовжував йти на нього та погрожуючи, що вб'є його.  Захищаючись, він наніс ще удар лопаткою по голові ОСОБА_6 від чого лопатка випала в нього з рук. Він побачив, що в їхню сторону з боку вул.Горького наближається автомобіль з включеними фарами. Він вирішив, що його переслідують і  сховався біля одного з будинків. Приблизно через годину він вирішив повернутися та подивитися, чи забрали з місця бійки ОСОБА_6, тому що той після удару лопаткою по голові впав на землю. Потерпілого на тому місці  не було. Після чого він направився вище по дорозі, щоб подивитися, чи забрали речі ОСОБА_6. Куртка  та чобітки потерпілого лежали біля дороги, на узбіччі. Він підняв куртку та взуття, при цьому відчувши в кишені куртки щось тверде. У кишені знаходились документи, - водійське посвідчення та гроші. Гроші він не взяв..  Все знайдене він поклав назад у кишеню та вирішив якимсь чином повернути всі речі потерпілому. Забравши з собою куртку та чобітки ОСОБА_6 він пішов до вежі стільникового мобільного зв'язку, що розташована  за селом Золотий Колодяць, щоб в подальшому віддати речі ОСОБА_6 сторожеві, а той би у свою чергу повернув би їх  потерпілому.   Охоронця на вежі не було і він поклав речі в поруч розташовані кущі, а сам  повернувся додому до сестри та  ліг спати.. Уночі його  затримали працівники міліції. При затриманні працівники міліції застосували до нього фізичні заходи впливу.

    Не визнаючи провину в пред'явленому обвинуваченні в здійсненні розбійного нападу на ОСОБА_6, підсудний ОСОБА_2  стверджує, що речі та вироби із золота: обручку та перстень з пальців рук потерпілого він не знімав,  а тілесні ушкодження потерпілому спричинив будучи вимушеним діяти у стані необхідної оборони.. Позов ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди він не визнає.

            Не зважаючи на невизнання  своєї провини, обставини інкримінованого ОСОБА_2 злочину  об'єктивно підтверджується поясненнями потерпілого, свідків, протоколами слідчих дій, матеріалами  кримінальної  справи дослідженої та проаналізованої в сукупності з іншими доказами в ході судового слідства,  яким суд дав належну  правову оцінку.

          Так, потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що 1 листопада 2009 року він приїхав у с.Золотий Колодязь та прийшов у гості до свого знайомого ОСОБА_3, що проживає по АДРЕСА_2.  ОСОБА_3 на той час організував застілля, з нагоди хрестин своїх дітей, з вживанням  спиртних напоїв, у якому брали участь його знайомі ОСОБА_11. ОСОБА_5 та ОСОБА_2

         Після закінченню святкування,, приблизно о 21 годину.30 хв.,  він разом ОСОБА_11 на автомобілі під керуванням  його знайомого ОСОБА_12, на запрошення ОСОБА_11 приїхали на його дачу розташовану в АДРЕСА_2, щоб випити пива.

         Увійшовши усередину будинку він побачив там ОСОБА_2  та незнайомого хлопця, як пізніше йому стало відомо це був ОСОБА_7, знайомий ОСОБА_11,  і ті  між собою про щось сперечались..

         ОСОБА_4запитав у ОСОБА_2, що той робить у його будинку. У відповідь ОСОБА_2наніс ОСОБА_4удар кулаком в обличча. Він спробував їх розійняти. В цей момент ОСОБА_2 схопив металеву  вугільну лопатку, що стояла біля грубки та став нею наносити йому удари по голові. Від отриманих ударів він упав на підлогу, закриваючи свою голову  руками від ударів. Коли удари припинилися,  піднявши голову  побачив, що в кімнаті нікого нема, після чого вийшов з будинку на вулицю.

         Поряд з будинком АДРЕСА_2, він побачив ОСОБА_2, який біг до нього з вугільною лопаткою в руці. Реально сприйнявши погрозу за своє життя, він став  тікати від підсудного, вниз по вулиці . Пробігши приблизно 100-150м. від будинку ОСОБА_4 його наздогнав ОСОБА_2.і зробивши підніжку збив  на землю.

          Після цього ОСОБА_2  став бити його лопаткою по голові,  тулубу та пальцям рук, усього наніс приблизно 20 ударів. Потім  ОСОБА_2нагнувся над ним і став знімати з нього куртку. Він попросив  ОСОБА_2 щоб той  не робив цього. У відповідь ОСОБА_2 наніс йому ще кілька ударів ногами по голові та тілу. Після цього ОСОБА_2зняв з нього  півчобітки,  а потім з його правой руки зняв  золоту обручку вагою 1г.  вартістю 320 грн.,, а з лівої золотий перстень вагою 5г.вартістю 1600 грн.. У кишенях  куртки  знаходились його документи,- водійське посвідчення, технічний паспорт на автомобіль. У внутрішній кишені куртки також був гаманець із грішми в сумі 150-220 грн.

        Забравши з собою  викрадене, ОСОБА_2, пішов у невідомому  напрямку, залишивши його лежати без одежі на землі.. Він спробував піднятись з землі  але не зміг, оскільки сильно боліли голова  та тіло.

        Приблизно через 5 хвилин до нього підійшли  ОСОБА_4  з ОСОБА_5та повезли його в лікарню. В подальшому він тривалий час знаходився на амбулаторному лікуванні  у зв'язку із  заподіяними йому тілесними ушкодженнями, у тому числі переломом пальця на правій кісті.

         Під час досудового слідства йому були повернуті викрадені ОСОБА_2 куртка, півчобітки, гаманець, водійське посвідчення, технічний паспорт, тимчасовий талон, талон попереджень, пластикова картка «Приватбанку», а також гроші в сумі 150 грн.

        Він категорично не погоджується з поясненнями підсудного, щодо обставин справи, наполягаючи на тому, що саме ОСОБА_2 здійснив на нього розбійний напад..

        У судовому засіданні він заявляє до ОСОБА_2 цивільний позов про відшкодування матеріального збитку в розмірі 1556 грн - як вартість неповернутих йому  обручки та печатки із золота, а також  вартість придбаних ліків в розмірі 716 грн.50 коп. та витрати на поїздки до лікарні в розмірі 120 грн., вартість пошкодженої одежі світ ера вартістю 250 грн.,джинсів вартістю 250 грн., куртки вартістю 600 грн., а всього на загальну суму 3495 грн.50 коп.

        Крім того він просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь спричинену йому моральну шкоду оцінену ним у розмірі 30000 грн, як компенсацію завданої моральні страждання, заподіяні  йому підсудним у результаті скоєного стосовно нього злочину, а також перенесених фізичних і душевних страждань.

        Свідок ОСОБА_4, у судовому засіданні підтвердив, що він має дачу, розташовану в с.Золотий Колодязь Добропільского району за адресою: вул.Горького,буд.2 куди він 31 жовтня 2009 року  разом зі своїм знайомим  ОСОБА_7 приїхав, щоб зустрітися з односельцями.

       1 листопада 2009р., приблизно о 18 годин, він пішов до свого знайого ОСОБА_3 з нагоди його сімейного свята. Пізніше до ОСОБА_3 приїхав ОСОБА_6 В будинку у ОСОБА_3 були також ОСОБА_5 та ОСОБА_2, які також приймали участь у святкуванні.  Яких  не будь сварок чи конфліктів з ОСОБА_2 у нього не було.       Приблизно в 21 год., він запросив ОСОБА_6 до себе на дачу, що б  поговорити разом, та випити пива. приїхавши на автомобілі під керуванням  знайого ОСОБА_6, ОСОБА_12.  

       Увійшовши з ОСОБА_6 у свій будинок він побачив там ОСОБА_2 та ОСОБА_13, які сперечались між собою.. Він запитав у ОСОБА_2, що той робить у його будинку. У відповідь ОСОБА_2 наніс йому удар ногою в пах та удар кулаком в обличча. Отримавши удари він зразу ж  вибіг з будинку, сів в автомобіль, де сидів ОСОБА_12 та попросив того поїхати до ОСОБА_5, щоб той допоміг втихомирити ОСОБА_2. Приблизно через 10 хвилин він разом з ОСОБА_5повернувся  до себе на дачу. Зі спальні вийшов ОСОБА_7 та розповів, що ОСОБА_2 побив ОСОБА_6.На обличчі  ОСОБА_14  також були сліди побоїв.

       Вони разом вийшли з будинку у двір. ОСОБА_5на своєму автомобілі поїхав по вулиці, шукати ОСОБА_6 та ОСОБА_2. Потім з тієї сторони, куди поїхав ОСОБА_5 вони почули голоси. На автомобілі під управлінням ОСОБА_12 вони поїхали вниз по вулиці та побачили лежачого на дорозі ОСОБА_6, біля якого стояв ОСОБА_5.  ОСОБА_6 був  побитий,  на голові, обличчі та руках видно кров. На потерпілому не було куртки, взуття, а також він звернув увагу, що на правій руці відсутнє заручна обручка, а на лівій –золотий перстень. До цього він бачив ці ювелірні вироби  у ОСОБА_6, коли вони разом знаходились в будинку ОСОБА_3. Сам ОСОБА_6 нічого не міг пояснити, оскільки внаслідок отриманих травм дуже погано себе почував.  Приблизно у метрі від ОСОБА_6 лежала металева вугільна лопатка з його будинку. Лопатка була погнута, хоча до цього була в нормальному стані. Лопатку вони залишили на місці  пригоди, а згодом він указав на неї працівникам міліції. Вони подзвонили в міліцію та швидку допомогу, після чого самі посадили ОСОБА_6 в автомобіль та повезли назустріч кареті швидкої медичної допомоги. По дорозі вони зустріли машину швидкої допомоги та передали в неї потерпілого ОСОБА_6.

       -Свідок   ОСОБА_14 у судовому засіданні показав, що  31 жовтня 2009 р. він разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 приїхав до нього на дачу в с.Золотий Колодязь. 1 листопада 2009 р. до ОСОБА_4 пішов  до ОСОБА_3 в гості , а він залишився у помешканні один.

        Приблизно в 21 год.20 хв. в будинок увійшов раніше незнайомий йому ОСОБА_2 Підсудний був у нетверезому виді та став з'ясовувати, що він робить у будинку. Почувши відповідь, ще чекая  господаря будинку, ОСОБА_2 вийшов на вулицю та приблизно через хвилину знову повернувся. Він подумав, що ОСОБА_2 ще хоче про щось спитати, але той нічого не говорячи, підійшов до нього та наніс йому удар кулаком лівої руки в область правого ока. Від отриманого удару він упав, а ОСОБА_2 наніс йому ще удар кулаком в область щелепи, продовжуючи  допитуватись, що він робить у будинку. Приблизно через 5-10 хвилин прийшли  ОСОБА_4 та ОСОБА_6.. Він розповів ОСОБА_4, що ОСОБА_2його б'є. ОСОБА_4 запитав у ОСОБА_2, що той робить у його  будинку. У відповідь ОСОБА_2 ударив ОСОБА_4ногою в пах а потім кулаком  в щелепу. ОСОБА_4 вибіг з будинку, а ОСОБА_6 став заспокоювати підсудного.  ОСОБА_2не заспокоївся, а почав  наносити   удари кулаками по голові ОСОБА_6. Він став відтягати ОСОБА_2від потерпілого, але той ударив його кулаком в область носа, і він був вимушений відійти у бік. Коли ОСОБА_6 впав на піл, ОСОБА_2 взяв металеву вугільну лопатку, та вдарив нею ОСОБА_6по голові. Злякавшись підсудного, він ОСОБА_7вийшов у дальню спальну кімнату, звідкіля чув звуки ударів лопатки, якою підсудний бив ОСОБА_6. Приблизно через дві хвилини все затихло, але він побоюючись за свою безпеку зі спальні не виходив. Через 5-10 хвилин до будинку увійшов ОСОБА_4 з ОСОБА_5 Вони стали розпитувати, де ОСОБА_6 якого в будинку не було.

      Потім вони всі разом вийшли у двір. ОСОБА_5 на своєму автомобілі поїхав по вулиці в пошуках потерпілого. З тієї сторони, куди поїхав ОСОБА_5, вони почули голоси. На іншому автомобілі під управлінням ОСОБА_15 вони поїхали по вулиці в тому  ж напрямку та побачили лежачого на дорозі ОСОБА_6. Підійшовши ближче він побачив, що ОСОБА_6побитий, та весь у крові. На потерпілому не було куртки та взуття.  Потерпілий погано себе почував і не міг нічого пояснити з приводу отриманих тілесних ушкоджень. Приблизно в метрі від ОСОБА_6 лежала металева вугільна лопатка, з будинку ОСОБА_4. Присутні подзвонили по мобільному телефону в міліцію та швидку допомогу, а самі посадили ОСОБА_6 в автомобіль і повезли назустріч  машині швидкої допомоги. В подальшому зустріли машину швидкої допомоги та пересадили до неї потерпілого.

      - Свідок ОСОБА_15, знайомий потерпілого в судовому засіданні підтвердив, що  1 листопада 2009 року він на прохання  ОСОБА_16 на його автомобілі привіз його з м.Маріуполя в с. Золотий Колодязь. Потім ОСОБА_6 попросив його відвезти до його знайомого  ОСОБА_3

        Увійшовши в будинок, з*язувалося, що у ОСОБА_3 сімейне свято. Там знаходились раніше невідомі йому ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2На святі всі вживали спиртні напої. Він не пив, оскільки керував автомобілем. ОСОБА_4грав на гітарі. Яких-небудь сварок, конфліктів у будинку при ньому не було.

       Приблизно в 21 год., всі почали розходитися по домівкам. ОСОБА_4 запросив ОСОБА_6 заїхати до нього додому. Вони разом проїхали в кінець вулиці та зупинилися біля  будинку ОСОБА_4. Сам він залишився у машині, а ОСОБА_6 та ОСОБА_4 пішли в будинок, сказавши, що через кілька хвилин вийдуть. Приблизно через 3-4 хвилини з будинку вибіг ОСОБА_4, сів до нього в автомобіль та сказав, що потрібно терміново їхати назад до ОСОБА_3. Біля будинку ОСОБА_3 вони зустріли ОСОБА_5 і ОСОБА_4 повідомив йому, що ОСОБА_2вчинив бійку і треба його заспокоїти. ОСОБА_5 сів у свій автомобіль і вони разом поїхали до будинку ОСОБА_4.

       Зі слів ОСОБА_17, який був у будинку ОСОБА_4 стало відомо, що ОСОБА_6там не має. Вони разом стали кликати ОСОБА_6, але той не озивався. ОСОБА_5сказав, що поїде додому направившись униз по вулиці. Він побачив, що автомобіль ОСОБА_5зупинився на дорозі. Він також сів у свій автомобіль та разом з ОСОБА_4.і ОСОБА_13поїхали у той напрямок до того місця. У світлі фар він побачив лежачого на узбіччі    скривавленого ОСОБА_6, без одежі та взуття. На їх запити, що сталося, ОСОБА_6 нічого не міг пояснити, а тільки стогнав. Він також звернув увагу, що на лівій руці ОСОБА_6 немає золотої печатки, а на правій руці немає золотої обручки. Приблизно в метрі від ОСОБА_6 , на дорозі лежала металева вугільна лопатка, при цьому  ОСОБА_4 пояснив, що це лопатка з його будинку.    Вони подзвонили в міліцію та на станцію швидкої допомоги, а самі посадили ОСОБА_6 в його автомобіль та повезли назустріч автомобілю швидкої допомоги. По дорозі  зустріли машину швидкої допомоги, пересадили туди ОСОБА_6 і також поїхали в лікарню.

        -Свідок  ОСОБА_18 в судовому засіданні  пояснив, що 1 листопада 2009 року він знаходився в гостях ОСОБА_3, де були також присутні ОСОБА_4, ОСОБА_2, а пізніше прийшов ОСОБА_6 Яких-небудь конфліктів між  ОСОБА_2 та присутніми не було. Приблизно в 20-21 год. ОСОБА_2 першим  пішов з будинку ОСОБА_3

        Приблизно через 40 хвилин  від ОСОБА_3пішли ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_15, з яким потерпілий приїхав у с.Золотий Колодязь. Пробувши ще приблизно 20 хвилин він також зібрався йти додому й вийшов на вулицю.  В цей час до двору під'їхав ОСОБА_4 та повідомив, що в його будинку  ОСОБА_2 побив його, а також ОСОБА_6. У ОСОБА_4були розбиті губи,  і він попросив  його заспокоїти ОСОБА_2.

      На своєму автомобілі він поїхав  до будинку ОСОБА_4. Там зустрів ОСОБА_7, у якого на обличчі також були сліди побоїв. ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_2вже пішов, і він зібрався їхати до себе додому, рухаючись униз по вул.Горького. Проїхавши   приблизно 100-150 метрів від будинку ОСОБА_4, він побачив лежачого на землі ОСОБА_6. Потерпілий був побитий, голова у крові. На ОСОБА_6 не було верхнього одягу та взуття.  Він став запитувати у потерпілого, хто його побив, але той тільки стонав та нічого не міг говорити. Біля потерпілого.ОСОБА_6 на дорозі лежала металева вугільна лопатка. Вони викликали машину швидкої допомоги, а самі повезли ОСОБА_6 в сторону м.Добропілля назустріч  машині швидкої допомоги.

        - Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив, що 1 листопада .2009 рік у нього було сімейне свято і він запросив до себе в гості ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2. Пізніше, під час застілля, до нього з м.Маріуполя приїхав його давній знайомий ОСОБА_6 разом з ОСОБА_15 У ОСОБА_4 із собою була гітара, на якій той грав та співав пісні. Яких-небудь конфліктів протягом  вечора між гостями не було.     У ході застілля він випив забагато спиртного та ліг спати, а  його гості залишалися.    Прокинувся він тому, що його розбудили працівники міліції, які шукали ОСОБА_2. Потім йому подзвонив ОСОБА_5 та повідомив, що ОСОБА_2побив потерпілого.ОСОБА_6, та забрав його речі, а сам ОСОБА_6 знаходиться в лікарні.

         -протоколом огляду місця пригоди від 2 листопада 2009 р., зафіксоване місце скоєння ОСОБА_2розбійного нападу  на ОСОБА_6, у районі будинку АДРЕСА_2, де на узбіччі дороги виявлена металева лопатка, що належить ОСОБА_11Л.(а.с..5,7);

       -протоколом огляду та вилучення від 2 листопада 2009 року, за участю ОСОБА_2 підтверджується, що біля території колишньої тваринницької ферми с.Золотий Колодязь, та вежі стільникового зв’язку, де вказав підсудний  виявлені півчобітки, куртка, гаманець, гроші в сумі 150 грн., тимчасовий талон водія, водійське посвідчення, талон попереджень, пластикову картку «Приватбанку» що належать потерпілому  ОСОБА_6.(а.с..34-36);

      - за висновком судово-медичної експертизи №302 від 10 листопада 2009 р.,  при огляді ОСОБА_2 у нього були виявлені легкі тілесні ушкодження у вигляді двох саден на передній поверхні лівої гомілки. Інших тілесних ушкоджень, в тому числі на обличчі підсудного не виявлено.( а.с.53,54).

       - за висновком  судово-медичної експертизи №99 від 23.12.2009 р., при надходженні ОСОБА_6.у хірургічне відділення Добропольскої ЦРБ 1 листопада .2009 року в  нього були виявлені тілесні ушкодження у вигляді:

     1) ран волосистої частини голови, що відносяться до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров'я;

     2) закритий перелом основної фаланги 1-го пальця лівої кисті, що відноситься  до тілесних ушкоджень середньої ступені, що спричинені від дії тупого предмета. (ас..85);

     Судом перевірені доводи підсудного ОСОБА_2 про застосування до нього недозволених методів слідства з боку працівників міліції,а також слідчого Луніна Р.В., в провадження якого знаходилась ця  справа. Постановою Добропільської міжрайонної прокуратури від 20травня 2009 р., за результатами перевірки  усної заяви ОСОБА_2 в порушенні кримінальної справи було відмовлено на підставі ст.6.п.1 КПК України за відсутністю події злочину.(а.с.173-175).

      Дії  ОСОБА_2 слід кваліфікувати за  ознаками ч.1 ст.187 КК України як розбій, тобто напад  з метою відритого  заволодіння чужим майном,   поєднане з насильством небезпечним для життя й здоров'я особи, що зазнала нападу,    заподіявши потерпілому  ОСОБА_6 матеріальну шкоду  у розмірі   2704 грн.00 коп.

     Суд  не може погодитися з доводами підсудного про те, що він розбійний напад на потерпілого.ОСОБА_6 не вчиняв, а діяв у стані необхідної оборони.

     Ці доводи підсудного повністю спростовуються показаннями потерпілого, свідків та матеріалами кримінальної справи, яким суд дав належну правову оцінку.

     Так, аналізуючи в сукупності надані в судовому засіданні докази  суд прийшов до висновку про правдивість та відповідність дійсності показання потерпілого  ОСОБА_6 щодо обставини  скоєного стосовно нього підсудним  ОСОБА_2розбійного нападу.

      Судом враховано, що потерпілий як у ході досудового слідства, а також у судовому засіданні докладно та послідовно пояснив обставини  скоєного відносно його нападу. Показання потерпілого об*єктивно підтверджуються вказаними вище свідками, допитаними в суді по цій справі.

     Наявність у потерпілого ОСОБА_6 в день вчинення на нього розбійного нападу ювелірних виробів обручки та печатки, об’єктивно підтверджується поясненнями  перелічених вище свідків.

     Суд не має  підстав сумніватися в  правдивості їх свідчень, оскільки кожен із свідків, як і сам потерпілий перебували з підсудним у нормальних стосунках, і мотивів оговорити ОСОБА_2 у скоєній розбійного нападу вони не мають.

      Характер та механізм спричинених потерпілому тілесних ушкоджень, як про це пояснював ОСОБА_6, повністю узгоджується з висновком судово-медичної експертизи, про заподіяння йому  легких та середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

      Суд вважає також безпідставними доводи ОСОБА_2 про те, що він 1 листопада 2009 р., будучи у  ОСОБА_3 не вживав спиртних напоїв, оскільки всі свідки у судовому засіданні підтвердили, що підсудний вживав алкогольні напої в незначній  кількості.

       Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 25.12.1992 року, з наступними змінами N 12 від   3 грудня 1997 року  «Про судову практику по справах про корисливі  злочини проти приватної власності», передбачено, що  небезпечне для життя або здоров'я потерпілого насильство,-  (ст.187 КК України) - це заподіяння йому легкого тілесного ушкодження, що стало причиною короткочасного розладу здоров'я або короткочасну втрату працездатності, середньої ваги або важкого тілесного ушкодження, а також інші насильницькі дії, які не привели до зазначених наслідків, але були небезпечними для життя або здоров'я в момент заподіяння.

      З урахуванням наведеного суд вважає ствердження  ОСОБА_2про те, що він був змушений заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_6, захищаючись від потерпілого, а потім сховав одяг потерпілого, для подальшого повернення голослівними, та розцінюється  як обраний підсудним спосіб захисту від пред'явленого йому обвинувачення.

     Обираючи міру  покарання  підсудному суд, керуючись ст.63 КК України  враховує  ступінь тяжкості скоєного  ним тяжкого злочину,  особу підсудного, як посередньо охарактеризованого за місцем проживання, раніше   засуджувався за корисливі злочини та належних висновки для себе не зробив.

     Пом'якшувальних обставин, що пом’якшують  покарання підсудному суд не вбачає.

     До обставин, що обтяжують  відповідальність підсудного суд відносить те,о що  ОСОБА_2 вчинив злочин в стані алкогольного  сп'яніння.

     З  урахуванням наведеного суд вважає за необхідне обрати  ОСОБА_2міру покарання в межах санкції статті Карного  закону, за якою його визнано винним  у вигляді  позбавлення волі.

      Суд не має правових підстави для застосування  до ОСОБА_2 покарання нижче нижньої межі, або застосування ст.75 КК України  передбачаючих звільнення  підсудного від від'їзду покарання з випробуванням, оскільки  ОСОБА_2 вчинено тяжкий корисливий злочин, поєднаний з відкритим заволодінням чужого майна.

      Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди у відповідності до ст.28 УПК України, та ст.1166 ЦК України підлягає  частковому задоволенню, в розмірі відшкодування вартості ювелірних виробів обручки вартістю 320 грн. та печатки вартістю 1056 грн., а всього 1556 грн., що підтверджується відповідними платіжними документами долученими до справи.(а.с.152).оскільки вина підсудного в скоєнні  злочину доведено.

     В решті позову про відшкодування матеріальної шкоди, що стосується вартості ліків в розмірі 716 гр.50 коп., та проїзду потерпілого до лікарні у розмірі 120 грн., а також вартості світера в розмірі 250 грн.,, джинсів в розмірі 250 грн. та куртки в розмірі 600 грн.слід відмовити, оскільки ці витрати не підтверджуються платіжними документами фармакологічних установ, уповноваженого перевізника та відповідного висновку, що підтверджує пошкодження на непридатність зазначених речей потерпілого..

    Керуючись ст.1167 ЦК України,  суд  вважає обґрунтованими позовні вимоги потерпілого про відшкодування ОСОБА_2 заподіяної моральної шкоди. Суд погоджується з доводами потерпілого, що в результаті здійснено ОСОБА_2 злочину, ОСОБА_6 були заподіяні істотні фізичні й моральні страждання, він тривалий час перебував на лікуванні, що потребувало від нього додаткових зусиль для організації свого життя, і вважає за необхідне стягнути з підсудного на користь потерпілого у відшкодування моральної шкоди 10000 грн. В решті позову про відшкодування моральної шкоди слід відмовити, з огляду завищенності цих позовних вимог..

      Речові докази  по кримінальній справі півчобітки, куртку, гаманець з грошима в сумі 150 грн., тимчасовий талон водія,водійське посвідчення, талон попередження, пластикова карта «Приватбанку» на ім’я ОСОБА_6,передані ОСОБА_6 залишити за ним як за належним власником.

      Речовий доказ, вугільна лопатка, що знаходиться у камері схову Добропільського МВ, повернути власнику,- ОСОБА_4

     Керуючись ст.ст.323-324 КПК України суд,-

                                                    З А С У Д И В:                                                      

     ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді  5 (П*ЯТИ ) років позбавлення волі.

     Строк покарання  ОСОБА_2 обчислювати від дня  затримки та взяття під варту, починаючи з  2 листопада 2009 року.

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь  потерпілого.ОСОБА_6 у рахунок відшкодуванні матеріальної шкоди в розмірі 1376 (одну тисячу триста сімдесят шість) грн. та у відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000 (десять тисяч) грн.

      Речові докази  по кримінальній справі півчобітки, куртку, гаманець з грошима в сумі 150 грн., тимчасовий талон водія,водійське посвідчення, талон попередження, пластикова карта «Приватбанку» на ім’я ОСОБА_6,передані ОСОБА_6 залишити за ним як за належним власником.

      Речовий доказ, вугільна лопатка, що знаходиться у камері схову Добропільського МВ, повернути власнику,- ОСОБА_4

     Запобіжний захід   ОСОБА_2 залишити без змін, -  утримання під вартою в  слідчому ізоляторі м. Артемовська  Донецької області до вступу вироку в законну силу.  

     Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Донецької області через Добропільский міськрайонний суд протягом 15 діб: засудженим від дня отримання копії вироку, іншими учасниками в той же строк  від дня оголошення.

    Складено власноручно в  одному  екземплярі  в  дорадчій кімнаті.

    Головуючий: суддя                                    Л.М.ТАНИЧ.