Дело №1-170/2010г.

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

22 октября 2010 года,     Желтоводский городской суд Днепропетровской области в составе:

        председательствующего – судьи Хорошенко В.Н.

        при секретаре – Киняк Т.Ю.

   с участием: прокурора – Янюк В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Желтые Воды уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Пальмировка Пятихатского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, с полным средним образованием, женатого, военнообязанного, в соответствии со ст. 89 УК Украины – ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного проживающим АДРЕСА_1, фактически проживающего вАДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины,

и

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Желтые Воды Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, со средним профессионально-техническим образованием, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_3

в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 Украины, –

УСТАНОВИЛ :

17 апреля 2010 года примерно в 10 часов 30 минут, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 находились на ул. АДРЕСА_4 малознакомый им ОСОБА_3 продавал картофель. Решив похитить сетку картофеля, подсудимый ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_3 и открыто, на виду у потерпевшего, похитил принадлежащую ОСОБА_3 сетку с 20 кг картофеля, общей стоимостью 100 грн., и, несмотря на возражения потерпевшего с места совершения преступления скрылся.

Присутствовавший при этом подсудимый ОСОБА_2, достоверно зная, что сетка картофеля добыта ОСОБА_1 преступным путем, примерно в 10 часов 45 минут возле домаАДРЕСА_5 догнал ОСОБА_1, и предложил тому сбыть похищенный картофель, на что ОСОБА_1 согласился. После этого подсудимые прошли на расположенный рядом, по ул. Дзержинского, 2, городской рынок, где примерно в 11 часов ОСОБА_2 за 70 грн. продал похищенный картофель гр-ке ОСОБА_4, а вырученные деньги ОСОБА_2 и ОСОБА_1 разделили пополам и истратили.  

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 виновным себя признали полностью и искренне раскаялись в содеянном.

Суду подсудимый ОСОБА_1 показал, что 17 апреля 2010 года примерно в 10.00-10.30 часов находился возле магазина «Таис» на ул. Кропоткина в г. Желтые Воды вместе со своим приятелем ОСОБА_2. Они подошли к мужчине по имени ОСОБА_3, который торговал картошкой и сухофруктами. Сам не может объяснить, почему он решил забрать сетку картофеля. Ничего не сказав ни ОСОБА_2, ни продавцу ОСОБА_3, он взял одну сетку картофеля. Продавец сказал, чтобы он не баловался, и положил картошку назад. Но он на это не отреагировал, и с сеткой картошки ушел к общежитию по АДРЕСА_5 где его догнал ОСОБА_2, и они решили продать похищенный картофель на рынке по ул. Дзержинского. Продажей занимался ОСОБА_2, который продал похищенный картофель за 70 грн. какой-то женщине, своей бывшей однокласснице. Вырученные деньги они разделили пополам, и в дальнейшем истратили.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании полностью подтвердил показания подсудимого ОСОБА_1, уточнив, что, когда ОСОБА_1  неожиданно для него забрал сетку картофеля, он сказал продавцу (который не мог оставить товар), что сейчас догонит ОСОБА_1, и они вернут картофель. Но когда он догнал ОСОБА_1, то они решили не возвращать похищенную картошку, а продать ее, что и сделали.

Такие показания подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_2 об обстоятельствах совершения ими преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые подсудимыми и не оспариваются, как не оспаривается подсудимыми и стоимость похищенного и сбытого имущества.

В связи с этим в соответствии со ст. 299 УПК Украины объем исследования доказательств по делу был ограничен судом допросом подсудимых.

Поэтому суд считает, что в судебном заседании нашла свое подтверждение виновность подсудимых: ОСОБА_1 – в открытом похищении чужого имущества (грабеже), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины; а ОСОБА_2 – в заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины.

    При назначении наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд учитывает характер и тяжесть совершенных ими преступлений, в соответствии со ст. 12 УК Украины относящихся к преступлениям средней тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности виновных, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В частности, суд учитывает, что ОСОБА_1 считается не судимым, а ОСОБА_2 впервые привлечен к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуются, имеют по одному несовершеннолетнему ребенку. Подсудимые признали свою вину, искренне раскаялись в содеянном и активно содействовали раскрытию преступления, возвращению потерпевшему похищенного у него картофеля.

С учетом изложенного суд считает, что дальнейшее исправление подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возможно без отбывания ими наказания, и в соответствии со ст. 75 УК Украины они могут быть освобождены от наказания с испытанием и с возложением на них обязанностей, предусмотренных ст. 76 УПК Украины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание по данному закону в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 198 УК Украины и назначить ему наказание по данному закону в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины   ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания   освободить с испытанием, установив каждому из них испытательный срок на 1(один) год, и в соответствии со ст. 76 УК Украины обязать каждого из них: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения этой инспекции; сообщать этой инспекции об изменении своего места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде.

Вещественное доказательство по делу: сетку с 20 кг картофеля, хранящуюся у потерпевшего ОСОБА_3, – оставить ему, ОСОБА_3

Срок обжалования приговора 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Днепропетровской области через Желтоводский городской суд.

Судья: