Справа № 1-85-10

                                                               ВИРОК

                                                  ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року                                                  Піщанський районний суд

                                                                                          Вінницької області

в складі : головуючого судді                                          Боднароа В.В.

                при секретарі                                                   Станкевич С.М.

                з участю прокурора                                         Пантелеймонова Д.П.

                захисника підсудного                                     ОСОБА_1

                представника потерпілого                              ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , освіта середньо-спеціальна , працюючого охоронником п/п « Тротуар – Еліт « , не одруженого , не судимого , -

                                                                                            за ст. 121 ч.1 КК України , -

                                                               ВСТАНОВИВ :

      ОСОБА_3 10.01.2010 року близько 04 год в АДРЕСА_2 , біля будинку « Торгівельного центру « , перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння , під час суперечки та бійки на грунті раптово виниклих неприязних відносин , умисно наніс ряд ударів руками та ногами по тілу та голові ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно – мозкової травми : закритого перелому тім*яної кістки ( перелому зовнішньої та внутрішньої пластинок ) , забою головного мозку , що спричинило травматичний шок другого ступеню , забою м*ких тканин обличчя , крововиливів в обох орбітальних ділянках , на губах , забійних ран на голові та обличчі , забійних ран на спині в ділянці попереку , які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень , які небезпечні для життя в момент заподіяння .

      Допитаний в якості підсудного ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю , підтвердивши обставини вчиненого і пояснив , що дійсно 10.01.2010 року , після вживання в смт. Піщанка алкогольних напоїв , близько 04 год. в с. Болган біля « Торгівельного центру « під час суперечки та бійки на грунті раптово виниклих неприязних стосунків умисно наніс ряд ударів руками та ногами по тілу та голові потерпілого , який від цього впав на землю . ОСОБА_5 та ОСОБА_6 намагались їх розборонити , але їх не послухав і знов продовжував наносити ОСОБА_4 удари . Коли разом з потерпілим  впали у яму , останній втратив свідомість . ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за допомогою води змили кров з обличчя потерпілого , який від цього отямився і почав погрожувати . ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишили його з потерпілим , а ві н , переконавшись , що потерпілий отямився , також пішов додому .

      Також повідомив , що потерпілому відшкодував матеріальну шкоду , понесену останнім на лікування , в сумі 16800 грн. В скоєному розкаявся , принісши потерпілому в залі суду свої вибачення .

      Крім повного визнання підсудним своєї вини , вона підтверджується показами потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив , що 09.01.2010 року , після зміни зі служби , близько обіду на прохання знайомого пішов до нього додому для налагодження комп*ютера . Дана робота затягнулась і він , після вживання зіз знайомив 0.5 л. горілки , вже після 03 год. 10.01.2010 року повертався додому . Що сталося потім не пам*ятає , оскільки прийшов до тями тільки 14.01.2010 року в Піщанській ЦРЛ . після лікування в лікарні був направлений на лікування в м. Одесу , а всього в лікарнях провів 25 днів . Після лікарні ще 2 тижні знаходився дома . Самих подій не пам*ятає , а тільки в серпні місяці згадав , що лежачі на спині , захищав голову руками , оскільки його били . Не заперечував , що підсудний відшкодував йому матеріальні збитки , а тому матеріальних претензій до нього не має , відмовившись від цивільного позову , заявленого по справі .

      Винність підсудного також підтверджується матеріалами справи , оскільки свідки по даній справі проходять військову службу і згідно наявних в матеріалах справи листів командирів відповідних військових частин в судові засідання не мали можливість з*явитись , а тому суд наголосив в судовому засіданні їх покази на досудовому слідстві , проти чого не заперечували ні підсудний , ні потерпілий , а саме : постановою про порушення справи від 15.01.2010 року ( а.с. 1 ) ; протоколом огляду місця події ( а.с.6 ) ; поясненнями свідків ( а.с.55-58 ; 70-73 ) ; протоколом відтворення обстановки і обставин події ( а.с. 100 ) ; висновком експерта ( а.с.103 ) ; постановою про часткове закриття кримінальної справи ( а.с. 109 ) ; постановою про перекваліфікацію злочину ( а.с. 110 ) .

      Суд кваліфікує дії підсудного за ст.. 121 ч.1 КК України – умисне тяжке тілесне ушкодження , небезпечне для життя в момент заподіяння .

      Обираючи вид та розмір покарання , суд, беручи до уваги , що злочин підсудним скоєно в стані алкогольного сп*яніння  , враховує особу підсудного – позитивну характеристику з місця проживання , розкаяння у вчиненні злочину , добровільне відшкодування потерпілому матеріальної шкоди , допомогу судовому слідству у розкритті злочину , вибачення , принесене підсудним потерпілому в судовому засіданні , а тому вважає за можливе застосувати до нього ст. 69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі , встановленої в санкції ч .1 ст121 КК України .

      Обговорюючи цивільний позов , заявлений по справі , суд , з урахуванням думки потерпілого , який в судовому засіданні від нього відмовився , вважає за доцільне в його задоволенні відмовити .

      На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

                                                                   ЗАСУДИВ :

      ОСОБА_3 визнати винним за ст. 121 ч.1 КК України і призначити покарання , з урахуванням ст.69 КК України , у вигляді двох років позбавлення волі .

      До набрання вироком чинності залишити засудженому в якості міри запобіжного заходу підписку про невиїзд .

      Обчислювати строк відбуття покарання з часу набрання вироком законної сили , враховуючи час затримання з 18 .01.2010 р. по 28.10.2010 р.

      В задоволенні цивільного позову відмовити .

      Речові докази по справі ( а.с. 30-32 ) повернути ОСОБА_4 .

      Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб .

      СУДДЯ :