1-124/10

                                   В И Р О К

                                           іменем  України

08  грудня  2010 року       Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

            головуючого судді         Фартух О.І.

            при секретарі             Марківській Л.М.  

            з участю:

            прокурора                 Бідюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка кримінальну справу про обвинувачення громадянина України:    

                        ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця с. Велика Медведівка Шепетивського району Хмільницької області, мешканця смт. АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, не військовозобов»язаного, освіта середня спеціальна, раніше судимого:

- Бердичивським міськсудом 28.07.2009 року за ст. 358 ч.2, 358 ч.3 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі із звільненням від покаранням та іспитовим строком на 1 рік;

- Піщанським райсудом 06.05.2009 року за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу 850 гривнів, покарання не відбув;

-розшукующогося Кам»янець-Подільським МВВС за ст. 309 ч.2 КК України,

в скоєнні злочину передбаченого   ст. 186 ч.2, 186 ч.2, 186 ч.2 КК  України ,  -

                    В С Т А Н О В И В:

    Підсудний 15.08.2010 року у 8 годин 10 хвилин в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні магазину ОСОБА_3, який розташований по АДРЕСА_2, з метою відкритого заволодіння чужим майном та усвідомлюючи, що він протиправно заволодіє даним майном шляхом вільного доступу та в присутності продавця даного магазину ОСОБА_2, яка намагалася припинити його злочинні дії не допускаючи його до товару, погрожуючи їй фізичною розправою та штовхнувши її, чим  вчинив насильство, яке не є небезпечним для життя

                        2.

чи здоров"я, незаконно заволодів пляшкою горілки «Горілочка" ємкістю 0.5 л. ціною 20 гривень, викрадене привласнив.

Крім цього 16.08.2010 року біля 9 годин в смт. Піщанка, Вінницької    області ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння повторно, знаходячись в приміщенні магазину "ОСОБА_3, який розташований АДРЕСА_2, з метою заволодіння чужим майном, та усвідомлюючи, що він протиправно відкрито заволодіє даним майном, шляхом вільного доступу та в присутності продавця даного магазину ОСОБА_2, яка намагалася припинити його злочинні дії не допускаючи його до товару, погрожуючи їй фізичною розправою та штовхнувши її, чим вчинив насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров»я, незаконно заволодів пляшкою горілки "Байка" ємкістю 0.25 л. ціною 12 гривень, викрадене привласнив.

17.08.2010 року біля 14 годин 30 хвилин в смт. Піщанка Вінницької області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, знаходячись в приміщенні магазину "ОСОБА_3, який розташований АДРЕСА_2 з метою заволодіння чужим майном та усвідомлюючи що він протиправно заволодіває даним майном, шляхом вільного доступу та в присутності продавця даного магазину ОСОБА_2, яка намагалася припинити його злочинні дії не допускаючи його до товару, погрожуючи їй фізичною розправою та штовхнувши її, чим застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я, незаконно заволодів пляшкою горілки «хлібний дар», ємкістю 0,5 літра ціною 24 гривнів, привласнивши викрадене.

Винним себе визнав  повністю і пояснив, що   проживає на кошти отримані від случайних заробітків. Постійної роботи не мав. Сильно пив і треба було похмелитись. Тому він приходив до магазину і оскільки продавець давала йому товар у кредит, відштовхнувши ОСОБА_2 від прилавка забрав пляшку із горілкою. Таке вчинив 15,16,17 серпня 2010 року. Горілку відразу випивав.

Щиро кається у скоєному.

    Його винність доведено показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що будь коли у кредит підсудному товар не відпускала, оскільки знала, що він не заробляє, грошей      не має. Він самовільно, погрожуючи їй побиттям, зайшовши за прилавок, забрав горілку, яку відразу випивав. Боялась його погроз та знаходитись із ним у магазині. Вимагала повернути, що разу, викрадене, однак він не реагував на її вимоги.

    Винність ОСОБА_1 підтверджується також: протоколом огляду місця події ( а.с. 7-8, 21,30-35 ), довідкою про вартість викраденого ( а.с. 12,24,39 ).  

    Таким чином, суд знаходить встановленим факт незаконного, відкритого заволодіння чужим майном підсудним; винність його у цьому доведеною, а дії кваліфікованими за ч. 2 ст. 186 КК України правильно, як

( грабіж ), відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя та здоров»я, вчинене повторно.     Обговорюючи питання, про відповідне тяжкості скоєного злочину підсудним покарання, судом враховуються обставини, що пом»якшують покарання, а саме:  щире каяття.  

    Вчинення злочинів у стані алкогольного сп»яніння, рецидив злочинів, судом розцінюються обставинами, що обтяжують його покарання.        

    Задовільна характеристика з місця проживання та дані за особу, характер вчиненого злочину та ступінь його суспільної небезпечності, свідчать про можливість призначення йому мінімального покарання передбаченого санкцією статті, однак пов»язаного із позбавлення волі.

                        3.

    Про цю необхідність свідчить криміногенно спрямована поведінка підсудного до і після вчинення даного злочину, не ефективність раніш

неодноразово застосовувавшогося до нього покарання із звільненням від його відбування, з випробуванням та штрафу.                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

    На підставі наведеного, керуючись ст. 323, 324  КПК  України, суд  -

                    П Р И С У Д И В:

    Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК  України  і призначити покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 4 роки.          

    Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання – 3 грудня 2010 року.

    Міру запобіжного заходу залишити без зміни.

    Вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 06.05.2009 року виконувати самостійно.

    Вирок може бути оскаржений апеляційному суду Вінницької області в 15-добовий термін з моменту його проголошення, через Піщанський районний суд Вінницької області.

                    С У Д Д Я: