22 листопада 2010  року   копія

Справа № 2-1004/ 2010р

 місто Саки

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Сакський   міськрайонний  суд  Автономної Республіки  Крим  у складі:  

Головуючого, судді: Асанова Е.Н.,

при секретарі: Петриченко О.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом  ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Садово-городницьке товариство «Хімік-1», ОСОБА_4  про визнання частково недійсним рішення загальних зборів, поновлення в членах товариства та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовам  до Обслуговуючого кооперативу «Садово-городницьке товариство «Хімік-1», ОСОБА_4  про визнання частково недійсним рішення загальних зборів, поновлення в членах товариства та повернення земельної ділянки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26 березня 2005 року відбулися загальні збори Садово-городнього товариства «Хімік-1». На вказаних загальних зборах були прийняти рішення про виключення позивачки з членів Садово-городнього товариства «Хімік-1».

Позивачка вказує, що вказане рішення загальних зборів в частині вирішення питання про виключення її з членів кооперативу є  незаконним з наступних підстав.

Позивачка, не була належним чином повідомлена про час та місце проведення загальних зборів кооперативу.  У протоколі загальних зборів товариства від 26 березня 2005 року, вказано, що із загального складу 545 членів на них були присутні тільки 154 особи, або 28,3 відсотків від загальної чисельності кооперативу. В той же час, у відповідності до Статуту товариства, загальні збори правомочні приймати рішення, якщо на ньому присутні більше половини членів товариства.

Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила суд рішення загальних зборів Садово-городнього товариства «Хімік-1», що відбулися 26 березня 2005 року в частині виключення позивачки з членів кооперативу визнати недійсним. Поновити позивачку в членстві та забезпечити повернення їй у користування раніше належних земельних ділянок.

Ухвалою суду від 30 червня 2010 року Обслуговуючий  кооператив «Садово-городницьке товариство «Хімік-1» було залучено до участі у справі в якості правонаступника  Садово-городнього товариства «Хімік-1».

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги  та просила їх задовольнити. Також пояснила суду, що про порушення своїх прав дізналася у травні 2008 року.

Відповідачі у судове засіданні не з’явилися про причини неявки суд не повідомили.  ОСОБА_4 подала до суду заяву в якій просила розглянути справу в її відсутності.

Зі згоди позивача, суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням  ст.ст.169  та 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовних вимог, заслухавши пояснення позивачки суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 26 березня 2005 року відбулися загальні збори Садово-городнього товариства «Хімік-1».

Із протоколу загальних зборів вбачається, що із загального складу членів кооперативу 545 осіб, були присутні 154 особи.

Вказаними загальними зборами було прийнято рішення про виключення з членів кооперативу позивачку.  У вказаному  списку  були  у тому числі  ще 42 особи.

Відповідно  до статті 8 Закону України  «Про кооперацію», статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність,

Згідно статті  15  Закону України  «Про кооперацію», з агальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.

Пунктом 11.3 Статуту Садово-городнього товариства «Хімік-1» (в ред. 2002 року) передбачено, що  з агальні збори членів кооперативу правомочні примати рішення, якщо на них присутні більше половини його членів (уповноважених).

Таким чином, на  загальних зборах Садово-городнього товариства «Хімік-1»   26 березня 2005 року, кількість присутніх членів кооперативу не було правомочною для прийняття рішень, що стосується діяльності кооперативу.  

З таких обставин позов підлягає задоволенню, порушені права позивачки підлягають захисту шляхом визнання  її виключення з членів кооперативу незаконним та зобов’язання відповідачів повернути земельну ділянку, якою раніше користувалася позивачка.

Враховуючі наведене, на підставі статей 8,15, Закону України  «Про кооперацію», керуючись статями 10,11,60,80 ,169,212-215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШІВ:

Позов ОСОБА_3 – задовольнити.

Визнати незаконним рішення загальних зборів  Садово-городнього товариства «Хімік-1», яки відбулися 26 березня 2005 року , в частині виключення ОСОБА_3 з членів Садово-городнього товариства «Хімік-1».

Зобов’язати Обслуговуючий  кооператив «Садово-городницьке товариство «Хімік-1» та ОСОБА_4 повернути   ОСОБА_3 земельну ділянку площею шістсот  квадратних метрів, якою  позивачка користувалася до  виключення з членів товариства.

Стягнути   з Обслуговуючого кооперативу «Садово-городницьке товариство «Хімік-1» на користь ОСОБА_3 судовій збір у сумі 8 гривень 50 копійок та 7 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути   з Обслуговуючого кооперативу «Садово-городницьке товариство «Хімік-1» у дохід держави 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі  через Сакський міськрайонний суд АРК  апеляційної скарги протягом десяти днів  з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення   судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти  днів з дня отримання його копії.

Суддя             /підпис/                            Е.Н.Асанов