1-45/2010                                                                                                                                                                      

                                                        П Р И Г О В О Р

                                               ИМЕНЕМ         УКРАИНЫ

                                12 февраля  2010 г.                            г.Доброполье

                     Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

                              председательствующего - судьи         Танича Л.М.

                              при секретаре                                       Данилко Л.В.

                              с участием:

                              прокурора                                      Хандурина   В.В.

                              потерпевшей                                  ОСОБА_1  

                              защитника                                        ОСОБА_2

                              подсудимого,                                          ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в  помещении  Добропольского горрайонного суда  уголовное дело по обвинению:

        ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Доброполье Донецкой области,  гражданина Украины,  проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2, образование среднее техническое,  не работающего, холостого,  невоеннообязанного, ранее судимого:

        1). 13 апреля 2004 года приговором Межевского районного суда  Днепропетровской области по ст..185 ч.3, 304,70 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы,

         2). 25 января 2006 года приговором Межевского районного суда  Днепропетровской области по ст.121ч.2, 69, 70 ч.4 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

        13 ноября 2007 года  постановлением Желтоводского городского суда Днепропетровской области от 5 ноября 2007 г. на основании ст.81 УК Украины освобожден из УИН условно-досрочно на 1 год 2 месяца 14 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

      3 августа 2009 года, примерно в  3 часа утра, в г.Доброполье Донецкой области, ОСОБА_3, на пешеходной дорожке,  расположенной между домом № 61 по ул.Первомайской и домом № 14 по бул.Шевченко увидел  идущую впереди него ранее незнакомую ему ОСОБА_1

     Из корыстных побуждений у ОСОБА_3  возник умысел направленный на открытое завладение чужим имуществом, сопряженный с насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшей.

      Реализовывая свой преступный умысел,  ОСОБА_3, сзади напал на потерпевшую ОСОБА_1, схватив ее за шею, рукой в которой был открыт складной нож и стал душить потерпевшую, а затем ударил ее своей      ногой по голени  потерпевшей и бросил на землю продолжая ее душить за шею.

     В результате нападения ОСОБА_3 причинил ОСОБА_1 закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, кровоподтек подбородка справа, закрытую тупую травму шеи, реактивный ларингит, ссадины правой боковой поверхности шеи, травматический хондрит хрящей гортани, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

    Кроме того ОСОБА_3 причинил ОСОБА_1 ссадины передней поверхности грудной клетки справа, подключичной области, ссадины и кровоподтеки левого коленного сустава, кровоподтек правой голени, а также резаные раны средних фаланг 2,3 пальцев левой кисти относящиеся к легким телесным повреждениям.    

     Преодолев физическое и психическое сопротивление  ОСОБА_1, подсудимый сорвал с плеча потерпевшей ее сумку, в  которой  находились мобильный телефон «Нокия 6080» стоимостью 417 грн., со стартовым пакетом МТС стоимостью 25 грн . на счету которого находилась сумма  10 грн., мобильный телефон  Самсунг Х 650» стоимостью 359 грн. со стартовым пакетом МТС стоимостью 25 грн. и остатком денег на счета в сумму 10 грн., набор пластиковой посуды стоимостью 25 грн, а всего имуществом на общую сумму 906 грн. и с похищенным скрылся.  

      В судебном заседании подсудимый  ОСОБА_3 в инкриминируемом преступлении виновным себя признал  частично и заявил, что он полностью подтверждает свои   показания данные им в ходе досудебного следствия, утверждая, что 3 августа 2009 года, в г.Доброполье, при нападении на ОСОБА_1, он ножом ей не угрожал, не оспаривая степени тяжести причинных им телесных повреждений потерпевшей, а также наименования, количества и стоимости им похищенного. В судебном заседании, испытывая чувство стыда и угрызения совести  перед потерпевшей, он не желает давать  показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

    Он чистосердечно раскаивается в содеянном, и не может найти оправдания своим противоправным действиям.

    Кроме частичного признания вины, обстоятельства инкриминируемого преступления подсудимому объективно подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами  уголовного  дела исследованного и проанализированного в совокупности с другими доказательствами в ходе судебного следствия,  которым суд дал надлежащую оценку.

      Так, потерпешая  ОСОБА_1. в судебном заседании показала, что 2 августа 2009 года примерно в 19 час., она со своим мужем  ОСОБА_7 и их знакомыми отдыхала в кафе «Лагуна», расположенного в городском парке г.Доброполье.

      3 августа 2009 года, примерно в 3 часа утра все пошли по домам. По пути следования муж отстал, а она сама направилась в сторону их дома. В ее сумке, которую она несла на плече, находились два телефона «Нокия 6080» и Самсунг» со стартовыми пакетами, принадлежащие ей и ее мужу, а также пластмассовая посуда.

     Проходя между домом № 14 по бул. Шевченко и домом № 61 по ул. Первомайской г. Доброполье в темноте на нее  кто-то сзади напал, сорвал с плеча ее сумку, схватил рукой за шею и начал душить. Она стала сопротивляться и отталкивая руку нападавшего от себя  почувствовала   возле своей шеи открытое лезвие ножа, при этом  схватившись за лезвие ножа порезала два пальца на своей левой руке. Нападавший, как позже ей стало известно, это был ОСОБА_3 пригрозил ей, чтобы она молчала, в противном случае ей будет хуже, после чего ударив ногой повалив на землю продолжая ее душить. Она  сопротивлялась, звала  на помощь. Вскоре от дома № 16 по бул.Шевченко она увидела своего мужа ОСОБА_7 бежавшего ей на помощь. ОСОБА_3 с ее сумкой  в руках побежал в сторону  общежитий шахт «Добропольская»,  «Алмазная», и муж стал его преследовать.  Она направилась домой к родителям и рассказала отцу и ее брату  о случившемся. После этого ее отец ОСОБА_8 и   брат ОСОБА_9 побежали  в сторону общежитий, а она следом за ними.  За общежитием шахты «Алмазная»она увидела лежащего на земле  ОСОБА_3, которого удерживал ее брат ОСОБА_9 и  муж ОСОБА_7 Был  вызван наряд милиции  и ОСОБА_3 был задержан.   В ходе досудебного следствия  работники милиции возвратили ей мобильный телефон «Нокия 6080». Сумку и второй телефон «Самсунг» не нашли. В результате причиненных ей телесных повреждений она находилась на стационарном лечении. Заявлять в суде гражданский иск о возмещении материального, морального вреда она не желает, поскольку намерена обратиться в суд с  иском в порядке гражданского судопроизводства.

     Свидетель  ОСОБА_7 в судебном заседании подтвердил, что 3 августа 2009 года, примерно в 3 часа утра, они возвращались из кафе домой, при этом его  жена ОСОБА_1 пошла впереди него, а он отстал и шел домой  по другой дороге. Войдя в квартиру, он услышал раздавшийся из улиц  крик его жены о помощи. Выбежав в сторону дома  №61 по ул. Первомайской и дома № 14 расположенному по бул. Шевченко г. Доброполье, он увидел, жену, лежавшую на земле и парня убегавшего в сторону общежитий  шахт «Добропольская»,«Алмазная», и он стал преследовать того парня, как позже ему стало это был ОСОБА_3 Возле общежития шахты «Алмазная», ОСОБА_3 спрятался, а затем выбежав из-за кустов и угрожая открытым ножом потребовал, чтобы он прекратил его преследование. Затем ОСОБА_3вновь попытался убегать, но споткнувшись о бордюр упал. Воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 упал, он задержал подсудимого, удерживая  его на земле  до приезда работников милиции. При осмотре места  происшествия был обнаружен нож, который был у ОСОБА_3

      Свидетель ОСОБА_9, брат потерпевшей ОСОБА_1 в судебном заседании подтвердил, что 3 августа 2009 года, примерно в 3 часа, домой пришла потерпевшая и сообщила, что на нее напали и забрали ее сумку. Он оделся и вместе с отцом ОСОБА_8, а также ОСОБА_1 пошел в сторону общежития шахты «Алмазная» расположенного по ул. Первомайской г. Доброполье. Подойдя к общежитию он увидел своего зятя ОСОБА_7 и неизвестного ему парня, который лежал на земле лицом вниз. Через некоторое время подъехали работники милиции, и стали выяснять, что случилось.

     Свидетель ОСОБА_8 дал в суде аналогичные показания, подтвердив, что он вызвал по телефону наряд милиции.

      Свидетель ОСОБА_4, оперуполномоченный сектора уголовного розыска Добропольского ГО в судебном заседании подтвердил, что он первоначально опрашивал ОСОБА_3 об обстоятельствах совершенного им преступления, и тот не отрицал своей причастности к открытому завладению чужим имуществом у ОСОБА_1

   -протоколом осмотра места происшествия и план схемой к нему от 3 августа 2009 г. зафиксировано место совершения преступления, разбойного нападения, полностью соответствующее  показаниям подсудимого и потерпевшей в судебном заседании.(л.д. 9-10)

    -протоколом осмотра и изъятия от 3 августа 2009 года подтверждается факт обнаружения возле  здания общежития шахты «Алмазная» ножа «бабочка», принадлежащего ОСОБА_3, который был применен подсудимым при совершении разбойного нападения..(л.д. 7-8);

   -протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_3 от 11 августа .2009 года, а также протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшей ОСОБА_1 от 13 августа .2009 года и фототаблицей к ним  подтверждается место совершения подсудимым инкриминируемого преступления, полностью соответствующее его показаниям, данных им в ходе досудебного следствия, также в суде в момент исследования судом материалов дела..(л.д.55-57, 58-60)

    -исследованными и проанализированными в судебном заседании протоколами показаний ОСОБА_3, данных им в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждается  вина подсудимого в совершении  нападения  на потерпевшую  ОСОБА_1.( л.д.156,157).

     По заключению судебно-медицинской экспертизы № 278 от 4 сентября 2009 года,  при медицинском освидетельствовании ОСОБА_1 выявлены закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга кровоподтек подбородка справа, закрытая тупая травма шеи, реактивный ларингит, ссадины правой боковой поверхности шеи, травматический хондрит хрящей гортани, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

   Ссадины передней поверхности грудной клетки справа, подключичной области, ссадины и кровоподтеки левого коленного сустава, кровоподтек правой голени, а также резаные раны средних фаланг 2,3 пальцев левой кисти относятся к легким телесным повреждениям. (л.д.47-49).    

      Протоколами осмотра и  постановлениями следователя от 28 и 31 августа 2009 года телефон «Нокия 6080», которым открыто завладел подсудимый, а также складной нож, использованный им в момент разбойного нападения на потерпевшую ОСОБА_1 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.(л.д.74,76,77).

     Действия   ОСОБА_3 следует квалифицировать по ч.1 ст.187 УК Украины как разбой, т.е. нападение  с целью отрытого  завладения чужим имуществом,   соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергнувшегося нападению,   причинившее потерпевшей  ОСОБА_1 материальный ущерб  в размере 906 грн.00 коп.

     Суд  не может согласиться с доводами подсудимого ОСОБА_3 о том, что в момент совершения открытого завладения чужим имуществом на потерпевшую ОСОБА_1 он не применял в отношении ее нож в качестве оружия  преступления, как  насилие опасное для жизни и здоровья лица подвергнувшегося нападению.

      Потерпевшая ОСОБА_1, на предварительном следствии  и в судебном заседании указала, что она  реально осознавала применение к ней открытого ножа со стороны подсудимого в момент нападения, поскольку защищаясь от ОСОБА_3 и схватившись своей левой  рукой за  клинок ножа, который тот удерживал возле шеи потерпевшей,   она получила порезы на 2,3 пальцах своей  левой руки.

      Эти доводы потерпевшей объективно подтверждаются и заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и механизме причинения ОСОБА_1 резаных ран на пальцах левой руки, поэтому суд считает показания потерпевшей правдивыми и соответствующими действительности.

     Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 12 от 25.12.1992 года, с последующими изменениями N 12 от   3 декабря 1997 года  «О судебной практике по делам о корыстных  преступлениях против частной собственности», предусмотрено, что  опасное для жизни или здоровья пострадавшего насилие,-  (ст.187 УК Украины) - это причинение ему легкого телесного повреждения, которое явилось причиной кратковременного расстройства здоровья или кратковременную потерю трудоспособности, средней тяжести или тяжелого телесного повреждения, а также другие насильственные действия, которые не привели к указанным последствиям, но были опасными для жизни или здоровье в момент причинения.

     По заключению судебно-медицинской экспертизы от 4 сентября 2009 года,  при медицинском освидетельствовании ОСОБА_1 была выявлена закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга кровоподтек подбородка справа, закрытую тупую травму шеи, реактивный ларингит, ссадины правой боковой поверхности шеи, травматический хондрит хрящей гортани, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, которые могли быть причинены при обстоятельствах  указанных в постановлении о проведении данной экспертизы.

     С учетом изложенного суд считает утверждение  ОСОБА_3, о том, что характер совершенных им насильственных действий в отношении потерпевшей не был опасным для жизни или здоровья ОСОБА_1 является голословным, поскольку полностью опровергается перечисленными доказательствами, и расценивается судом как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного ему обвинения.

     Избирая меру  наказания  подсудимому суд, руководствуясь ст.63 УК Украины  учитывает  степень тяжести совершенного преступления,  личность подсудимого, о том, что он посредственно характеризуется по месту жительства, ранее был  неоднократно судимым  за умышленное, в том числе корыстные преступления и должных выводов для себя не сделал.

    К обстоятельствам  смягчающих  вину  подсудимого  суд относит то, что  ОСОБА_3.  раскаивается  в содеянном.

     К отягощающим ответственность обстоятельствам суд относит, то что в  преступных действиях  подсудимого усматривается рецидив..

     С учетом  изложенного суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого

меру наказания в пределах санкции статьи Уголовного  закона, по которой  ОСОБА_3 признан виновным  в виде  лишения свободы.

    Оснований для применения  к подсудимому меры наказания ниже нижнего предела, либо применения ст.75 УК Украины  предусматривающей освобождение  подсудимого от отбытия наказания с испытанием суд не усматривает, поскольку  ОСОБА_3  совершено тяжкое корыстное преступление, сопряженное  с открытым завладением чужого имущества.

     Гражданский иск в судебном заседании не заявлен.

      В соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_3 в  пользу Донецкого НИИ судебных экспертиз следует взыскать судебные издержки за производство криминалистической экспертизы в размере 107 грн.14 коп, что подтверждается соответствующим платежным документом приобщенным к материалам дела.(л.д.40)..

    Вещественные доказательства  по уголовному делу  телефон «Нокия 6080»  переданный в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_1 оставить за ней как за законным собственником. Складной нож, принадлежащий  ОСОБА_3, находящийся в камере хранения Добропольского  ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области,- уничтожить..

     Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины суд,-

                                                       П Р И Г О В О Р И Л:

     ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде  4  (четырех)  лет  6 (шести) месяцев  лишения свободы.

    Срок наказания  ОСОБА_3 исчислять со дня  задержания и взятия под стражу, начиная с  31 августа 2009 года.

     Вещественные доказательства  по уголовному делу:  телефон «Нокия 6080» переданный в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_1 оставить за ней как за законным собственником. Складной нож, принадлежащий  ОСОБА_3, находящийся в камере хранения Добропольского  ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области,- уничтожить..

    Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за производство криминалистической экспертизы в  пользу Донецкого НИИ судебных экспертиз  на расчетный счет 35220001000450 КОД 25574914 банк ГУГК в Донецкой области МФО 834016 в размере  107 (сто семь) грн.14 коп.

    Меру пресечения   ОСОБА_3- оставить прежнюю,  содержание под стражей в  следственном изоляторе г. Артемовска  Донецкой области до вступления приговора в законную силу.  

     Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток: осужденным со дня получения копии приговора, остальными участниками в тот же срок  со дня оглашения.

   Отпечатано собственноручно в  одном  экземпляре  в  совещательной комнате.

    Председательствующий: судья                                    Л.М.ТАНИЧ.