1-55/2010
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 февраля 2010г.. г.Доброполье
Добропольский горрайнный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Танича Л.М.
при секретаре Данилко Л.В.
с участием:
прокурора Хандурина В.В.
потерпевшего ОСОБА_1
подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Добропольского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Белозерское Донецкой области, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_1,образование среднее, работающего животноводом в ЗАС им.Шевченко Добропольского района, не военнообязанного, в силу ст. 89 УК Украины ранее судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
15 августа 2009 года, примерно в 17 час. ЗО мин, на пастбище расположенном за селом Юрьевка Добропольского района, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью умышленного причинения средней степени тяжести телесных повреждений, нанес один улар кулаком правой руки в область носа ОСОБА_1, затем нанес ему один улар кулаком левой руки в область правого глаза и один удар кулаком правой руки в область трудной клетки, от чего потерпевший упал на землю.
Продолжая избиение потерпевшего, ОСОБА_2 нанес еще один удар левой ногой, обутой в тапочек, в область грудной клетки ОСОБА_1, причинив ему в совокупности телесные повреждения в виде ссадины лица, гематомы левой пароорбитальной области, раны верхней губы, раны правой скуловой области, сотрясения головного мозга, которые относятся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6-ти дней, но не более 21-го дня и закрытого перелома 8-го ребра справа, который относится к средней тяжести телесным повреждениям, как требующим для своего лечения срок свыше 21-го дня.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным в инкриминируемом преступлении виновным себя признал полностью и показал, что в августе 2009 года у его сожительницы ОСОБА_3пропал ее мобильный телефон. В совершении этой кражи он подозревал ОСОБА_1, который накануне приходил к ним домой в гости.
15 августа 2009 года, днем он находился на пастбище, за с.Юрьевка Добропольского района, где увидел проходившего мимо ОСОБА_1 и позвал его к себе. Вначале они вместе распивали спиртные напитки, а затем между ними произошел конфликт по поводу кражи мобильного телефона. Он не отрицает, что вначале умышленно нанес потерпевшему несколько ударов в лицо, а когда тот упал на землю один раз ударил ногой в область грудной клетки справа. После этого ОСОБА_1 ушел. Он не оспаривает, что в результате своих преступных действий причинил потерпевшему средней степени тяжести телесные повреждения и чистосердечно раскаивается в содеянном. Иск прокурора о взыскании в пользу Добропольской ЦРБ понесенных государством затрат за время нахождения пострадавшего на стационарном лечении в размере 1412 грн.40 коп. он полностью признает.
Кроме признательных показаний, вина ОСОБА_2 в инкриминируемом преступлении нашла свое объективное подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей, заключением СМЭ, а также протоколами следственных действий, исследованных в ходе судебного следствия.
Так, потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании подтвердил, что 15 августа 2009 года, примерно в 15 час., он проходил мимо пастбища расположенного за селом Юрьевка. Его позвали жители села ОСОБА_4 и ОСОБА_5, и сказали, чтобы он пришел к сидевшему в стороне ОСОБА_2 Подойдя к подсудимому они начали совместно распивать спиртные напитки. Затем ОСОБА_2 стал обвинять его в том, что он якобы похитил у его сожительницы мобильный телефон, когда приходил к ним домой в гости. Вспылив, ОСОБА_2 нанес ему несколько ударов кулаком в область лица, а когда он упал на землю, то ударил его ногой в правый бок. На этом конфликт был исчерпан и он ушел домой. Почувствовав ухудшение здоровья он обратился в Добропольскую ЦРБ, где у него было выявлено сотрясение головного мозга и перелом 8-го ребра справа. В связи с полученными телесными повреждениями он находился на стационарном лечении. Заявлять в суде гражданский иск о возмещении материального, морального вреда к подсудимому он не желает и просит суд не применять к нему суровую меру наказанию, поскольку они помирились между собой.
Свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в судебном заседании подтвердили показания подсудимого и ОСОБА_1 об обстоятельствах возникшего между ними конфликта, и факт избиения ОСОБА_2 потерпевшего.
Свидетель ОСОБА_3, сожительница ОСОБА_2 в судебном заседании показала, что в июне 2009 года у нее пропал мобильный телефон и она заподозрив у краже ОСОБА_1пожаловалась об этом подсудимому. Ей ничего не известно об обстоятельствах избиения потерпевшего, но позже выяснилось, что кражу телефона совершило другое лицо.
Протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2009 года зафиксировано место избиения ОСОБА_2 потерпевшего, полностью соответствующее показаниям подсудимого в судебном заседании.(л.д..д.9-10)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 от 13 октября 2009 года, зафиксированы и проверены показания подсудимого о том, каким образом и сколько ударов он нанес потерпевшему ОСОБА_1.(л.д.82-84).
По заключению судебно-медицинской экспертизы № 14 от 12.10.2009 года ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде ссадины лица, гематомы левой пароорбитальной области, раны верхней губы, раны правой скуловой области, сотрясения головного мозга, которые относятся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6-ти дней, ко не более 21-го дня и закрытого перелома 8-го ребра справа, который относится к средней тяжести телесным повреждениям, как требующим для своего лечения срок свыше 21 -го дня.(л.д.50).
Действия ОСОБА_2. следует квалифицировать по ч.1 ст.122 УК Украины как умышленное причинение средней степени тяжести телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_1
Избирая меру наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, о том, что он положительно характеризуется по месту жительства и работы, чистосердечно раскаивается в содеянном.
К смягчающим ответственность наказание обстоятельствам суд относит то, что подсудимый чистосердечно раскаивается в содеянном.
К отягощающим ответственность обстоятельствам суд относит то, что преступление подсудимым совершено в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает необходимым избрать подсудимому меру наказания в пределах санкции статьи Уголовного закона по которой ОСОБА_2 признан виновным в виде исправительных работ по месту его работы с удержанием 15% заработной платы в доход государства ежемесячно.
В соответствии со ст.ст.28,93-1 УПК Украины и ст.1206 ГК Украины, иск прокурора в интересах государства в лице коммунального профилактического учреждения «Добропольская центральная районная больница» о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 понесенных затрат за время нахождения потерпевшего ОСОБА_1.на стационарном лечении в размере 1412 грн.40 коп. подлежит полному удовлетворению, поскольку указанная сумма подтверждается соответствующей справкой лечебного учреждения приобщенной к уголовному делу.(л.д.112).
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины судья,
П Р И Г О В О Р И Л;
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием в доход государства 15% заработной платы ежемесячно.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять со дня начала удержания части заработной платы в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу коммунального лечебно-профилактического учреждения « Добропольская центральная районная больница» Р/счет 35416015002076 в ГУДКУ Донецкой области МФО 834016 ОКПО 01990447 понесенные расходы за время нахождения потерпевшего на стационарном лечении в размере 1412 ( одна тысяча четыреста двенадцать) грн.40 коп.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 подписку о невыезде отменить, по вступлению приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток с момента оглашения.
Отпечатано в одном экземпляре собственноручно в совещательной комнате.
Председательствующий: судья Л.М.ТАНИЧ.
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-55/2010
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Таніч Леонід Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2015
- Дата етапу: 09.06.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-55/2010
- Суд: Тростянецький районний суд Вінницької області
- Суддя: Таніч Леонід Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2015
- Дата етапу: 29.07.2015
- Номер: 1-в/341/124/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-55/2010
- Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Таніч Леонід Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2016
- Дата етапу: 01.03.2016
- Номер: 1-в/341/22/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-55/2010
- Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Таніч Леонід Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2017
- Дата етапу: 21.02.2017
- Номер: 1-в/488/7/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-55/2010
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Таніч Леонід Михайлович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2018
- Дата етапу: 26.12.2019
- Номер: 11-кп/812/827/19
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 1-55/2010
- Суд: Миколаївський апеляційний суд
- Суддя: Таніч Леонід Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2019
- Дата етапу: 26.12.2019
- Номер: 1-в/483/14/2022
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-55/2010
- Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Таніч Леонід Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2022
- Дата етапу: 11.01.2022
- Номер: 2055
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-55/2010
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Таніч Леонід Михайлович
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2010
- Дата етапу: 06.05.2010
- Номер: 1-55/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-55/2010
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Таніч Леонід Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 01.01.2010
- Номер: 1-55/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-55/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Таніч Леонід Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2010
- Дата етапу: 07.05.2010