Справа № 2-619

за 2010 рік

                         З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

 03 грудня 2010 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

      головуючого судді -                               Борисенко В. В.

      при секретарі -                                         Мриц Н. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                                   В С Т А Н О В И В:

          17.11.2010р. позивачка звернулася до суду із даною позовною заявою, покликаючись на те, що з 14.02.1996р. перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, у якому в них народилося троє дітей – дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

        Зазначала, що причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач покинув свою сім’ю та проживає з іншою жінкою. Вона намагалася зберегти сім’ю, але будь-які спроби до примирення виявилися марними. Аліменти на утримання неповнолітніх дітей відповідач сплачує до сьогоднішнього дня. Вже протягом шести років вона з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Будь-яке примирення вважає за неможливе і прийшла до висновку, що їхня сім’я розпалася остаточно.    

        З огляду на усе вищенаведене, просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Хлиплівською сільською радою Мостиського району Львівської області 14.02.1996р. за актовим записом  № 2, та покласти на відповідача судові витрати.

 Вимоги позивачкою підтримано у судовому засіданні.

  Відповідач був двічі своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з’явився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

  Враховуючи наведене, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення,  оскільки прийняття такого рішення не суперечить законові та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.    

 Судом встановлено, що сторони 14.02.1996р. уклали шлюб, який зареєстрували у Хлиплівській сільській раді Мостиського району Львівської області за актовим записом № 2. В даному шлюбі в сторін народилося троє дітей – дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

 Сімейне життя у сторін не склалося, протягом шести років відповідач проживає окремо від позивачки та дітей, спільного господарства вони не ведуть, спроби позивачки зберегти сім’ю бажаних результатів не дали. Позивачка не бажає примирення, вважає, що їхня сім’я розпалася остаточно, а  відповідач без поважних причин не висловив своєї позиції стосовно заявленого позову.  

  Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачки; свідоцтвом про шлюб між сторонами, копіями свідоцтв про народження дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, збереження якого суперечить її інтересам та інтересам дітей, а тому згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Крім того, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

  Керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.   10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215, 224-226   ЦПК України, суд –

                                 У Х В А Л И В:

            Позов задоволити.

            Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14 .02.1996 року у Хлиплівській сільській раді Мостиського району Львівської області за актовим записом № 2.

           Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 8 (вісім) гривень 50 коп. понесеного нею судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

           Копію даного рішення після  набрання  ним законної  сили надіслати у Відділ реєстрації актів цивільного стану Мостиського РУЮ Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

          Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.    

           У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення  заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.    

                                  Суддя                                              В. В. Борисенко

Рішення набрало законної сили «___»___________ 20__ р.

                                  Суддя                                            В. В. Борисенко