копія
Справа № 2-264/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2010 року Корецький районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді Павловського В.К.
при секретарі Федичканич В.Ю.
з участю:
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в м. Корець за позовом ОСОБА_1 до Сторожівської сільської ради Корецького району Рівненської області про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -
Встановив:
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог позивач покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба, а саме: ОСОБА_2, що стверджується копією про смерть, актовий запис за № 7 від 27 серпня 2007 року, зареєстрованого Сторожівською сільською радою Корецького району Рівненської області. За покійною залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 При житті покійна ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Сторожівською сільською радою Корецького району Рівненської області від 30 серпня 2006 року зареєстрованого в реєстрі за № 27, відповідно до якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті їй буде належати і на, що вона за законом матиме право заповідала своєму рідному внукові, а саме: ОСОБА_1. Спадщину за заповітом позивач прийняв своєчасно, однак юридично не оформив. Проте, при зверненні до Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності на нерухоме майно, позивачу було відмовлено через те, що за життя ОСОБА_2 не мала права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та технічної документації. Тому позивач був змушений звернутися до суду з відповідним позовом.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав по аналогічних мотивах, просить суд, визнати за ним право на спадкове майно і право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_2 та винести рішення по справі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.
Із розглянутих судом письмових доказів по справі, а саме відповіді яка надійшла з Корецької районної державної нотаріальної контори в Рівненській області випливає, що спадкову справу після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (витяг № 236624374) заведено 25 лютого 2008 року за заявою ОСОБА_1. 18 березня 2008 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на його ім'я на право на земельну частку (пай). Заповіт згідно Спадкового реєстру (витяг № 23624370) посвідчений 30 серпня 2006 року за реєстром № 27 Сторожівською сільською радою Корецького району Рівненської області, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. У відповідності до Цивільного Кодексу України позивач є спадкоємцем спадкового майна за заповітом.
Вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем спадкового майна за заповітом після смерті своєї баби у відповідності до Цивільного законодавства України.
Належність житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_2, ОСОБА_2, стверджується копією технічного паспорту від 19.12.2007 року та копією довідки РОБТІ від 25.12.2007 року.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212-215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 316-318, 328, 1216, 1217, 1222, 1223, 1233, 1234, 1247, 1268 ЦК України суд, -
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 до Сторожівської сільської ради Корецького району Рівненської області про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням в двадцятиденний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги. Рішення може бути також оскаржено без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано скаргу в двадцятиденний строк, то рішення набирає законної сили.
Суддя: підпис
ВІРНО
Оригінал рішення знаходиться в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області в цивільній справі за № 2-264/10.
Суддя Корецького
районного суду В.К. Павловський
- Номер: 2-264/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-264/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Павловський Віталій Костянтинович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2015
- Дата етапу: 30.07.2015
- Номер: 6/642/129/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-264/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Павловський Віталій Костянтинович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2015
- Дата етапу: 11.08.2015
- Номер: 2-п/496/49/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-264/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Павловський Віталій Костянтинович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2015
- Дата етапу: 30.10.2015
- Номер: 6/308/379/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-264/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Павловський Віталій Костянтинович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2016
- Дата етапу: 05.07.2016
- Номер: 6/362/41/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-264/10
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Павловський Віталій Костянтинович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2017
- Дата етапу: 25.04.2017
- Номер: 6/148/51/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-264/10
- Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Павловський Віталій Костянтинович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2017
- Дата етапу: 27.11.2017
- Номер: 6/953/270/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-264/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Павловський Віталій Костянтинович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2020
- Дата етапу: 14.07.2020
- Номер: 2/468/292/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-264/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Павловський Віталій Костянтинович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2010
- Дата етапу: 09.02.2010
- Номер: б/н
- Опис: Про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-264/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Павловський Віталій Костянтинович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2009
- Дата етапу: 11.01.2010
- Номер: 6/362/170/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-264/10
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Павловський Віталій Костянтинович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2020
- Дата етапу: 29.12.2020