Справа № 2-9615\06

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10/04/07 p.                                                                                                                 м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Сидорука Є.І.

при секретарі Мельничук Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1.

Відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за

договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і в обгрнутування своєї позиції пояснив, що дійсно він написав розписку про отримання від позивача 660 доларів США. Однак вказану суму грошей він не отримував.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що відповідно до розписки від 8 жовтня 2006 року він передав відповідачу в борг до 30 листопада 2006 року 660 доларів США, що становить 3333,33 грн. До вказаного часу відповідлач борг не повернув.

Просить суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 3333,33 грн, (еквівалент 660 доларів США) та судові витрати.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що розписка від 8 жовтня 2006 року написана і підписана ним власноручно. Однак по вказаній розписці він грошей не отримував.

Заслухавши пояснення сторін, всебічно дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що 28.10.06 року ОСОБА_2. взяв у борг у позивача гроші в сумі 3333,33 грн., що становить 660 доларів США і зобов»язувався повернути до 30 листопада 2006 року, однак дане зобов»язання не виконав.

Дана обставина підтверджується розпискою ОСОБА_2. від 28.10.2006 року укладеною між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. яку суд розцінює, як договір позики. В суду немає підстав вважати, що дана розписка написана не відповідачем, а відповідач не заперечує проти власноручного написання вказаної розписки.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України - за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ) суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж кількості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Твердження відповідача, що він ніяких грошей у позивача не отримував, суд не приймає до уваги, оскільки ніякими іншими письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами, крім власних показань відповідача не підтверджено.

Відповідно до ч. 1    ст. 218 ЦК України  -   недодержання сторонами письмової форми

правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Заперечення однією із сторін факту правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-,відеозапису та іншими доказами. Рішення суду не може грунтуватися на свідченнях свідків.

За таких підстав, суд рахує, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

По скільки рішення постановлено на користь позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 333,33 грн. та витрати на ІТЗ в сумі ЗО грн.

На     підставі     ст.     ст.     218,     1046,1049               ЦК     України,     керуючись     ст.ст.

10,59,60,208,209,213,214,215,218,223,294,296,88,228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3333,33 грн. боргу  та  судовий збір в сумі 333,33 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через рівненський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до апеляційного суду Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом Рівненської області.