Справа №1-329\07 ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 квітня 2007 р.                                                                                                                          м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Сидорука Є.І., при секретарі Щудло М.О. з участю прокурора Шокало Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   м. Рівне , з неповною середньою освітою, не одруженого,    непрацюючого, раніше судимого:

-   07 грудня 2005 року Рівненським міським судом за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. проживаючого  в м. Рівне по АДРЕСА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309   Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2006 року, біля 15 год. 00 хв. , ОСОБА_1 в порушення вимог Закону України " Про обіг в Україна наркотичних засобів,психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорсів" знаходячись в м. Рівне по вул. Кн. Ольги, незаконно придбав для власних потреб, без мети збуту, у невстановленої особи за 20 грн. одноразовий медичний шприц, ємкістю 2 мл., в якому знаходилось 0,112 г. ацетильованого опію, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Він же, 11 листопада 2006 року, біля 13 год. знаходячись по вул. Мірющенка, що в м. Рівне, незаконно придбав у невстановленої особи для власних потреб, без мети збуту, за 20 грн. одноразовий медичний шприц, ємкістю 2 мл. , в якому знаходилось 0,123 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному висновку. Крім того просить суд не позбавляти його волі, і дати йому можливість виправитись.

Відповідно до ч.З ст.299 Кримінального кодексу України, суд за клопотанням учасників судового розгляду визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, а цивільний позов не заявлявся.

Суд кваліфікує дії дії підсудного як і орган досудового слідства за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно. Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі становлять 721,84 грн. за проведення фізико-хімічної експертизи ( ах. 59 ). Речові докази по справі: два  одноразові медичні шприци ємкістю 2 мл. знаходяться на зберігання в камері схову Рівненського MB УМВСУ в Рівненській області ( а.с. 24, 50а ).

Обставинами, що пом"якшують покарання  підсудного  суд визнає ,    щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання   підсудному суд не встановив. Що стосується особи винного то суд враховує, що він має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра.     не перебуває,   перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу  опійної наркоманії, раніше судимий за злочин пов»язаний з наркотичними засобами і знову скоїв злочин під час іспитового терміну.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинену злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання і приходить до висновку, що виправлення підсудного неможливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Як встановлено судом, вироком Рівненського міського суду від 07 грудня 2005 року підсудний засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі з випробуванням з іспитовим терміном один рік, то підсудному необхідно призначити покарання з застосуванням ст. 71 КК України, за сукупністю вироків.

Керуючись статтями 321-344 КПК України, суд ,-

                                                            ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Рівненського міського суду від 07 грудня 2005 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки і один місяць з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Відповідно до ст. 72 КК України при складанні покарань зарахувати одному дню позбавлення волі два дні обмеження волі.

До набрання вироку законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 09 березня 2007 року з моменту затримання та утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Рівненській області 721,84 грн. за проведення фізико-хімічних експертиз (а.с. 59 ).

Речові докази по справі - два одноразові медичні шприци ємкістю 2 мл., що знаходяться на зберігання в камері схову Рівненського MB УМВСУ в Рівненській області після набрання вироком законної сили знищити. (а.с. 24, 50а ).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим до позбавлення волі в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії вироку.

Засуджений має право подати клопотання про помилування.