Справа №2-7302/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2010 року                                                  м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді                   Масендич В.В.

при секретарі                       Михайловській Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом  прокурора Пролетарського району м. Донецька, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Пролетарської районної у  м. Донецьку ради «про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів»,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Пролетарського району м. Донецька, що діє в інтересах ОСОБА_1  звернувся до  суду із вищевказаним позовом до відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_2, зазначивши,  що відповідачі які проживають за адресою: АДРЕСА_1, і які є батьками малолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, не виконують своїх обов’язків щодо догляду та виховання дитини, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, ніде не працюють. У дитини відсутнє місце для навчання та відпочинку. З квітня 2009 року ОСОБА_1 мешкає в сім’ї ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідачі за місцем проживання характеризуються з негативної сторони.

З огляду на вищезазначене позивач просив позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні ОСОБА_1 та стягнути з них аліменти.    

 У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та  просив їх задовольнити, давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки не повідомили, а тому суд вважає можливим розглянути дану справу у їх відсутність.

У судовому засіданні представник 3 особи проти задоволення позову не заперечувала, пояснивши, що виконком Пролетарської районної у м. Донецьку ради дійшов висновку про доцільність позбавлення відповідачів  батьківських прав у відношенні їх доньки ОСОБА_1, оскільки вони ухиляються від виконання батьківських обов’язків з її утримання та виховання, не цікавляться її долею.  

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, свідка та дослідивши матеріали справи, вважає, позов  обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню  з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

    У відповідності до ч. 2 ст. 27 Конвенції  «Про права дитини» батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їхнє здоров’я, фізичний, духовний, моральний розвиток, навчання, готувати їх до самостійного життя.

        У відповідності до ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.  

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьками є відповідачі (а.с.3).

Згідно довідки КП «ЖЕК №1 Пролетарського району м. Донецька»  (а.с.5) відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1,  малолітня ОСОБА_1  також зареєстрована за цією ж адресою.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 08.07.2010 року, відповідачі мешкають разом в 2 кімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 на момент обстеження двері в квартиру  були відчинені, в квартирі ніхто не знаходився. Сама квартира знаходиться в незадовільному антисанітарному стані, повсюди розкидані речі, на кухні сморід. Умов для виховання та розвитку дитини не створено (а.с.5).

Згідно громадських характеристик, відповідачі за місцем мешкання характеризується з негативної сторони, вихованням дитини не займаються, не цікавляться нею, систематично зловживають спиртними напоями (а.с.7,19).

Відповідно до характеристики на ОСОБА_1, яка є ученицю ІНФОРМАЦІЯ_7, відповідачі зовсім мало приділяють уваги її навчанню і вихованню. Відповідач ОСОБА_3 за весь час навчання лише 2 рази прийшла на батьківські збори. Вихованням ОСОБА_1 займається сестра її матері ОСОБА_4 (а.с.6).  

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Пролетарської районної у м. Донецьку ради №01-11-987 від 20.08.2010 року, відповідачів доцільно позбавити батьківських прав у відношенні  доньки ОСОБА_1, оскільки вони ухиляються від утримання та виховання дитини, її здоров’ям та долею не цікавляться, не працюють, ведуть аморальний спосіб життя та зловживають спиртними напоями (а.с.6).

Факт неналежного виконання відповідачами своїх батьківських обов’язків по утриманню та вихованню ОСОБА_1, підтверджується крім зазначених доказів також поясненнями свідка ОСОБА_4, яка в судовому засіданні підтвердила факт того, що відповідачі дійсно не займається вихованням дитини, взагалі не цікавляться нею, а всю відповідальність за дитину вона  взяла не себе.      

Оскільки, в судовому засіданні встановлено факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню та утриманню дитини, відповідно до ст.164 СК України, вони підлягають позбавленню батьківських прав у відношенні вищезазначеної дитини.

    Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    Згідно зі ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

    Відповідно до ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

      Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

 Як вбачається з рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 12.06.2000 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3  щомісячно стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_1  в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку до повноліття, але не менше 1/2 неоподаткованого податком мінімуму доходів громадян, починаючи з 02.02.2002 року.

Таким чином, оскільки з відповідача ОСОБА_2 вже стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, а відповідач ОСОБА_3 у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд, враховуючи стан здоров’я і матеріальне становище ОСОБА_1, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь громадян чи установ куди буде поміщена дитина, аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини від всіх доходів матері щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 03.09.2010 року, і в зв’язку з цим позов підлягає частковому задоволенню.

    Приймаючи до уваги, що при звернені до суду з позовом позивач був звільнений від сплати судового збору в розмірі 51 гривні, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривні 00 копійок, вказані судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню солідарно з відповідачів.

На підставі викладеного, ст.ст. 150, 164, 180, 182, 183, 191 ч.1 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 82, 88, 208, 209, 212 – 215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Пролетарського району м. Донецька, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Пролетарської районної у  м. Донецьку ради   «про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів» – задовольнити  частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Донецька та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Донецька батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народилася у м. Донецьку.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Донецька аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народилася у м. Донецьку у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь громадян чи установ куди буде поміщена ОСОБА_1, починаючи з 03.09.2010 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Територіального управління Державної судової Адміністрації в Донецькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

 Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до  відділу державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку.

     Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька  за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                 В.В. Масендич