Справа № 2-8096/10
Р І Ш Е Н Н Я
(ЗАОЧНЕ)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючої судді Зайцевої С.А.
при секретарі Солодовник О.В.
за участю представника позивача Булаєвої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Акціонерного банку “ Київська Русь» в інтересах якого діє Донецьке Регіональне відділення Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором » -
В С Т А Н О В И В :
28.09.2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 29.05.2008 року між АБ “Київська Русь» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 316-01-08-2. Відповідно до умов договору банком був наданий кредит відповідачу у розмірі 109 000,00 грн. зі сплатою 19 % річних, строком повернення кредиту до 29 травня 2014 року. Кредит надавався на споживчі цілі. З метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором був укладений Договір застави транспортного засобу № 317-01 від 29.05.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу за реєстровим номером 7284, відповідно до якого відповідач передав у заставу позивачу транспортний засіб марки SAMAND.
Рішенням № 3/12-1/13 від 02.02.2009 року Постійно діючого третейського суду при Асоціації юридичних компаній стягнуто з ОСОБА_2 на користь АБ «Київська Русь» заборгованість в розмірі 122 031,35 грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно – транспортний засіб марки SAMAND. На підставі виконавчого листа № 6-206/09 від 17.04.2009 року виданого Ворошиловським районним судом м.Донецька, було відкрито виконавче провадження. в порядку якого заставний автомобіль був реалізований на прилюдних торгах за 33000,00 грн., яка погасила частину заборгованості ОСОБА_2 Після реалізації заставного майна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 93 541 грн. 08 коп. Просили стягнути з відповідача суму заборгованості та витрати по сплаті суми судового збору у розмірі 935 грн. 42 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У судовому засіданні представник позивача, що діє за довіреністю Булаєва О.В. повністю підтримав заявлені позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів суму заборгованості, не заперечував проти заочного розгляду справи .
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, належним чином про день та час розгляду справи був повідомлений, про причини своєї неявки суду не повідомив, суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розгляд справи у його відсутність у відповідності зі ст.224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів .
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
У відповідності зі ст. ст.536,546,549 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Виконання зобов’язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойка (штрафом,пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума,яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов’язання.
Згідно ст.ст.553,554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов*язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,що і боржник,включаючи сплату основного боргу,процентів,неустойки,відшкодування збитків.
Згідно ст.ст.625,1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з досліджених матеріалів справи 29.05.2008 року між АБ “Київська Русь» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 316-01-08-2. Відповідно п.1.1. кредитного договору банком був наданий кредит відповідачу у розмірі 109 000,00 грн. строком на 72 місяці з 29.05.2008р. по 29.05.2014 р. Згідно п.1.2. кредитного договору позичальник зобов’язується щомісячно, починаючи з червня 2008 р. по квітень 2014 р. сплачується 1514,00 грн. , не пізніше 10-го числа кожного календарного місяця. Залишок суми в розмірі 1506,00 грн. сплачується не пізніше 29.05.2014 р. Відповідно п.1.4. кредитного договору відсоткова ставка по кредиту встановлена в розмірі 19 % річних. Також, згідно п.2.1. позичальник зобов’язується повернути кредит, та сплатити відсотки за його користування шляхом внесення готівки в касу банку, або безготівковим перерахуванням з власного рахунку, відповідно до графіку погашення кредиту, вказаного п.п.1.2. кредитного договору, остаточне погашення кредиту здійснити не пізніше 29.05.2014 року, при цьому вартісить кредиту залишається однаковою, незалежно від виду перерахування коштів. У відповідності п.2.10. у випадку, порушення строків повернення кредиту, передбачених п.п.1.2.,2.2. кредитного договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі відсотків річних, обчислених за подвійною обліковою ставкою НБУ, яка діяла в період прострочення, нараховану на суму простроченого платежу, за кожний календарний день прострочення, а відповідно п.2.11 - у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом таабо фіксованої плати, зазначених п.2.4.договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10 % від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення. Відповідно до п.3.1. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту за цим договором в разі припинення позичальником виплат по кредиту чи сплати відсотків або невиконання умов передбачених даним договором. (арк.с.16).
З метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором був укладений Договір застави транспортного засобу № 317-01 від 29.05.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу за реєстровим номером 7284, відповідно до якого відповідач передав у заставу позивачу транспортний засіб марки SAMAND.
Як убачається з матеріалів справи, рішенням № 3/12-1/13 від 02.02.2009 року Постійно діючого третейського суду при Асоціації юридичних компаній стягнуто з ОСОБА_2 на користь АБ «Київська Русь» заборгованість в розмірі 122 031,35 грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно – транспортний засіб марки SAMAND (арк..с.5-6). На підставі виконавчого листа № 6-206/09 від 17.04.2009 року виданого Ворошиловським районним судом м.Донецька, було відкрито виконавче провадження, в порядку якого заставний автомобіль був реалізований на прилюдних торгах за 33000,00 грн., яка погасила частину заборгованості ОСОБА_2.(арк..с.7-9).
В порушення умов кредитного договору позичальник-відповідач ОСОБА_2 по справі від своєчасного виконання зобов’язань ухиляється та станом на 08.09.2010 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 93541 грн. 08 коп., в тому числі :- основна сума заборгованості за кредитом - 91666 грн. 36 коп.; - штраф за несвоєчасну сплату кредиту - 738 грн. 12 коп.; - штраф за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами - 1136 грн. 60 коп. Розрахунок суми заборгованості за кредитним договором перевірено у судовому засіданні, відповідає дійсності, повністю обґрунтований та тому підлягає стягненню у повному обсязі з відповідача на користь позивача. (арк.с.10-13).
Згідно ст.1050 ЦК України,якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами,то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилася,та сплати процентів,що належать йому за договором позики.
Отже, аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги АБ “Київська Русь» в особі Донецького Регіонального відділення Акціонерного банку «Київська Русь» підтверджені матеріалами справи, повністю обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі та стягненню з відповідача суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 93541 грн. 08 коп. Крім того, відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена при зверненні до суду з позовом сума судового збору у розмірі 935грн. 42 коп. та 120грн. витрат по оплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.(арк.с.1-2),
На підставі викладеного ст.ст.526,536,546,549,625,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерного банку “Київська Русь» в особі Донецького Регіонального відділення Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 83044, м.Донецьк, АДРЕСА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» на рахунок № 3739497240 в Донецькому РВ АБ «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088, отримувач платежу – Донецьке РВ АБ «Київська Русь» суму заборгованості за кредитним договором № 316-01-08-2 від 29.05.2008 року у розмірі 93541 грн. 08 коп.(дев’яносто три тисячі п’ятсот сорок одна грн. 08 коп.) .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 83044, м.Донецьк, АДРЕСА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» на рахунок № 3739497240 в Донецькому РВ АБ «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088, отримувач платежу – Донецьке РВ АБ «Київська Русь» судовий збір у розмірі 935 грн. 42 коп. та 120 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього
1 055 грн. 42 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: (підпис) С.А. Зайцева
КОПІЯ ВІРНО : СУДДЯ : СЕКРЕТАР :