Судове рішення #12470850

               

                                 

                                  № 2-56/09 р .

У Х В А Л А

             

10 грудня 2010 року                                                                                               м. Луганськ

Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого – судді Луганського В.І.,

при секретарі – Оніщенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ДП «Центральний ринок», ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, визнання недійсним договору про надання торгового місця, -

           в с т а н о в и в:

       Позивачі звернулись до суду із вказаним позовом, в якому просили суд усунути перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням, модуля №15, який знаходиться на ДП «Центральний ринок» та визнати недійсним договору про надання торгового місця.

    До початку судового засідання від позивачів надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.            

         Згідно з п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

         За таких обставин, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ДП «Центральний ринок», ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, визнання недійсним договору про надання торгового місця підлягає залишенню без розгляду, оскільки така вимога ґрунтується на законі, заявлена представником позивача у межах його процесуальних прав, нічиїх прав не обмежує.  

             

 

              На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

у х в а л и в:

    Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ДП «Центральний ринок», ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, визнання недійсним договору про надання торгового місця залишити без розгляду.

                     

                Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня оголошення ухвали до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська.

                Суддя                                                                                     В.І. Луганський                            

  • Номер: 22-ц/791/1116/16
  • Опис: ВАТ"Херсонавтотранс" до Кобець В.Д.,Державна податкова інспекція у м.Нова Каховка.,3-і особи:Українська універсальна товарна біржа,Кобець С.Д.,Д.О.,про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-56/09
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Луганський Володимир Іванович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2016
  • Дата етапу: 23.05.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація