Дело №1-682\10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 декабря 2010 года
Алчевский городской суд Луганской области в составе:
пред-щего судьи Выскребенцева Л.Б.
при секретаре Бедненко Л.А.
с участием прокурора Кравцовой В.Г.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Алчевске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Алчевска Луганской
области, украинца, гражданина Украины, учащегося Алчевского
профессионального металлургического лицея №8, судимого
10.09.2010 года Алчевским городским судом Луганской области
по ст.190 ч.1 УК Украины к наказанию в виде общественных
работ сроком 40 часов, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ч.2 ст.190, 389 ч.2 УК Украины,-
У с т а н о в и л :
26 сентября 2010 года примерно в 15 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно из корыстных побуждений, повторно, злоупотребляя доверием потерпевшего ОСОБА_3, находясь на троллейбусной остановке ул.Гагарина в г.Алчевске, обманным путем добился того, что потерпевший передал ему свой радиотелефон мобильной связи марки «НОКИА – 5130» стоимостью 837 грв.08коп., после чего с места преступления скрылся и распорядился телефоном по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
По делу заявлен гражданский иск на сумму 1449грв.
Кроме этого, будучи осужденным по приговору Алчевского горсуда от 10.09.2010 г. по ч.1 ст.190 УК Украины (приговор вступил в законную силу) к 40 часам общественных работ, и будучи обязанным отбывать их в КП «Алчевский дорожно-эксплуатационный участок», подсудимый во исполнение приговора отбыл 4 часа общественных работ (12 и 13 октября 2010года по два часа) с 14 октября 2010 года от общественных работ уклонился без уважительных причин.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, при этом подтвердил, что действительно 26.09.2010 года он, преследуя цель на завладение мобильным телефоном потерпевшего ОСОБА_3 договорился с ним по телефону о встрече.
Встретившись с потерпевшим, злоупотребляя его доверием к нему попросил во временное пользование телефон. При этом в подтверждение того, что вернет телефон, он отдал потерпевшему имевшийся у него заведомо неисправный телефон.
В тот же день он сдал телефон потерпевшего в ломбард, а вырученные деньги истратил на свои нужды.
Признавая себя виновным по ч.2 ст.389 УК Украины, подсудимый подтвердил, что он, будучи ознакомленным сотрудниками уголовно-исполнительной службы с порядком отбывания наказания, имея график выхода на общественные работы, появился для их отбывания на месте их отбытия несколько раз, а затем прекратил отбывать общественные работы.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждена в ходе судебного следствия.
Так, потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что 26.10.2010 года подсудимый позвонил ему и предложил встретиться. Они встретились на троллейбусной остановке «ул.Гагарина», где подсудимый попросил у него на время мобильный телефон. Доверяя ему он дал ему свой мобильный телефон, тем более, что подсудимый передал ему в качестве гарантии возврата телефона свой телефон.
Прийдя домой он обнаружил, что телефон, который ему дал подсудимый, не работает.
Тогда он сообщил о случившемся своей матери.
Законный представитель потерпевшего ОСОБА_4 показала, что подсудимый взял у ее сына и не возвращает мобильный телефон «Нокиа», который она приобретала незадолго до этого за 1299грв. Она обратилась к подсудимому с требованием вернуть телефон. Однако тот, сначала пообещал вернуть телефон, а затем стал избегать с ней встреч. Она заявила в милицию.
Согласно протокола добровольной выдачи, 7.10.2010года частный предприниматель ОСОБА_5 выдал следствию квитанцию, по которой принял от подсудимого мобильный телефон «Нокиа» (л.д.8).
Стоимость мобильного телефона, принадлежащего потерпевшему и которым завладел подсудимый, определена заключением товароведческой экспертизы (л.д.33-39).
Виновность подсудимого по второму эпизоду обвинения подтверждена исследованными в судебном заседании документами: приговором Алчевского городского суда от 10.09.2010 года (л.д.58), которым подсудимому назначено наказание в виде 40 часов общественных работ, подписка, согласно которой подсудимому был разъяснен порядок отбывания общественных работ и последствия его нарушения (л.д.93), постановлением об установлении графика явки на регистрацию (л.д.94), приказом по предприятию КП «Дорожно-эксплуатационный участок» о принятии к отбытию общественных работ подсудимым с 12.10.2010 г. (л.д. 98), график выхода на работу с октября 2010 года осужденным (л.д.96), сообщениями должностного лица по месту отбывания общественных работ о том, что, начиная с 14.10.2010 года подсудимый на общественные работы не является (л.д.97-98).
На основании оценки установленных фактических данных в их совокупности, суд признает виновность подсудимого доказанной, а квалификацию его действий по ч.2 ст.190 и ч.2 ст.389 УК Украины правильной, поскольку им совершено завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотреблением доверием (мошенничество), повторно, а также уклонение от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию.
Избирая подсудимому меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.65 и 103 УК Украины, учитывал, что преступления относятся к категории средней и небольшой тяжести; подсудимый воспитывается в неполной семье и фактически вышел из-под контроля матери и в целом характеризуется отрицательно; ранее совершил умышленное преступление и вновь совершил преступление до начала отбывания наказания по предыдущему приговору.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, несовершеннолетний возраст.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.
С учетом изложенного, суд признает, что для исправления и перевоспитания подсудимого необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.
Гражданский иск, признанный подсудимым и его законным представителем, подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. признание иска не нарушает ничьих прав, свобод и законных интересов.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины , суд ,-
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст.190 и ч.2 ст.389 УК Украины и назначит ему наказание в виде:
- по ч.2 ст.190 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 (шести ) месяцев лишения свободы;
- по ч.2 ст.389 УК Украины с применением ст.101 УК Украины в виде ареста сроком 30 суток, что в соответствии с положениями ст.72 УК Украины отвечает 30 дням лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить к отбыванию 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Алчевского городского суда от 10.09.2010 года в виде 36 часов общественных работ, что в соответствии с положениями ст.72 УК Украины ( 8 часов общественных работ соответствует одному дню лишения свободы ) составляет 5 дней и окончательным к отбыванию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 3 (три) дня.
Меру пресечения – заключение под стражу – оставить прежней.
Срок наказания исчислять с 25 октября 2010 года.
Взыскать с осужденного в пользу потерпевшей ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 1449грв.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области - 361грв.20 коп.
В случае отсутствия у осужденного самостоятельного заработка или дохода, а также имущества, на которое можно обратить взыскание, взыскание возложить на законного представителя ОСОБА_6.
Вещественное доказательство – мобильный телефон «Нокиа-2650», находящийся в камере хранения Алчевского ГО УМВД – уничтожить.
Вещественное доказательство – квитанция №26 - хранящееся в материалах дела, оставить при деле.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента его оглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.
Судья Л.Б.Выскребенцев
Дело №1-682\10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 декабря 2010 года
Алчевский городской суд Луганской области в составе:
пред-щего судьи Выскребенцева Л.Б.
при секретаре Бедненко Л.А.
с участием прокурора Кравцовой В.Г.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Алчевске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Алчевска Луганской
области, украинца, гражданина Украины, учащегося Алчевского
профессионального металлургического лицея №8, судимого
10.09.2010 года Алчевским городским судом Луганской области
по ст.190 ч.1 УК Украины к наказанию в виде общественных
работ сроком 40 часов, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ч.2 ст.190, 389 ч.2 УК Украины,-
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст.190 и ч.2 ст.389 УК Украины и назначит ему наказание в виде:
- по ч.2 ст.190 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 (шести ) месяцев лишения свободы;
- по ч.2 ст.389 УК Украины с применением ст.101 УК Украины в виде ареста сроком 30 суток, что в соответствии с положениями ст.72 УК Украины отвечает 30 дням лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить к отбыванию 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Алчевского горсуда от 10.09.2010 года в виде 36 часов общественных работ, что в соответствии с положениями ст.72 УК Украины ( 8 часов общественных работ соответствует одному дню лишения свободы ) составляет 5 дней и окончательным к отбыванию наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 3 (три) дня.
Меру пресечения – заключение под стражу – оставить прежней.
Срок наказания исчислять с 25 октября 2010 года.
Взыскать с осужденного в пользу потерпевшей ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 1449грв.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области - 361грв.20 коп.
В случае отсутствия у осужденного самостоятельного заработка или дохода, а также имущества, на которое можно обратить взыскание, взыскание возложить на законного представителя ОСОБА_6.
Вещественное доказательство – мобильный телефон «Нокиа-2650», находящийся в камере хранения Алчевского ГО УМВД – уничтожить.
Вещественное доказательство – квитанция №26 - хранящееся в материалах дела, оставить при деле.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента его оглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.
Судья Л.Б.Выскребенцев