СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Кременчуцького району, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №547/272/19

                                                        Провадження  №2/547/13/21

У Х В А Л А

04 листопада 2021 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання Ю.В.Юрченко,

позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства

"Дружба" – О.М.Приходька, Л.В.Шуляченко,

представника третьої особи ГУ ДПС у Полтавській області – І.Ю.Солоп,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба", Заїчинської сільської ради Семенівського району Полтавської області, державного реєстратора Заїчинської сільської ради Семенівського району Полтавської області Похилець Юлії Миколаївни, Семенівської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання незаконними дій щодо подання для державної реєстрації угоди про розірвання договору оренди землі, визнання реєстраційних дій і витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно недійсними, зобов`язання скасувати рішення про державну реєстрацію прав, заборону вчинення реєстраційних дій, сформування і надання витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, пропорційне стягнення судових витрат, визнання незаконними дій щодо подання для державної реєстрації договору оренди землі, визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, визнання недійсним договору оренди землі, скасування записів про державну реєстрацію припинення права оренди земельної ділянки та виникнення права оренди земельної ділянки, стягнення недоплаченої орендної плати за землю, стягнення пені, зобов`язання надати розрахунки доходів, визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання розрахунків сум доходів, зобов`язання надати розрахунок сум доходів, визнання недостовірними відомостей про нараховані позивачеві доходи,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2021 судом через канцелярію суду отримано від позивача ОСОБА_1 заяву про зміну підстави позову і зменшення розміру позовних вимог від 16.07.2021. До заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Позивач у судовому засіданні просив прийняти до провадження суду вказану заяву через зміну обставин та окремі уточнення вимог і їх підстав.

Щодо можливості прийняття згаданої заяви суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із ч.ч. 1, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України до позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Частина 5 ст. 49 ЦПК України передбачає попереднє направлення відповідної заяви іншим учасникам справи і надання до суду доказів про це.

Підготовче судове засідання у справі закрите 09.12.2020.

Перше судове засідання із розгляду справи по суті розпочато 04.02.2021. Судові засідання з розгляду справи по суті переривалися неодноразово, зокрема, через надання позивачем нових пояснень і доказів, залучення інших учасників справи, за клопотанням сторін, неможливість участі учасників справи/їх представників у судових засіданнях, визнання обов`язковою явки представника учасника справи тощо.

У справі вже складено позов, відзив, відповідь на відзив і заперечення. Також майже перед кожним судовим засіданням позивач складає і подає численні письмові пояснення позивача на стадії розгляду справи по суті чим об`єктивно створює передумови для оголошення перерв для надання можливості іншим учасникам справи відреагувати на них у належний процесуальний спосіб тощо.

Відтак позивачем пропущено строк для подання заяви про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог датовану 03.11.2021, що можливо лише на стадії підготовчого судового провадження.

Схожі дії були вчинені позивачем і аналогічні положення законодавства доводилися до відома позивача і інших учасників справи ухвалою суду від 29.07.2021 щодо заяви позивача ОСОБА_1 про зміну підстави та предмету позову, про збільшення позовних вимог від 16.07.2021.

Відтак позивач заявою від 03.11.2021 вчинив дії, які не передбачені діючим ЦПК України на стадії судового розгляду справи по суті, а, відтак, відповідна заява не може бути прийнята до провадження суду та обумовити ініційовані нею процесуальні наслідки.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 3, 11-13, 49, 126, 174, 182, 183, 197, 209, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду отриману судом 04.11.2021 від позивача ОСОБА_1 заяву про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог від 03.11.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. 

Суддя                                                                                     В.Ф.Харченко