Справа № 2а-360\07 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 березня 2007 року                                                                                    Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М. при секретарі - Мізера А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини А 07 96 про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно,-

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за адміністративним позовом військового прокурора Рівненського гарнізону в    : інтересах ОСОБА_1 до військової частини А 07 96 про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги повністю підтримав. Просить суд стягнути з військової частини А-07 96 на його користь грошову компенсацію за невикористане речове майно у розмірі 2580 грн. 32 коп.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1. визнав. Не заперечив проти задоволення позову.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1. проходив військову службу у військовій частині А-0796.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні витягу з Наказу командира військової частини А-0796 від 09 жовтня 2006 року №231 позивача ОСОБА_1, звільнено наказом Міністра Оборони України від 23 серпня 2006 року №502 з військової служби у запас за пунктом 67 підпунктом "б" (за станом здоров"я).

Відповідно до ст.9 Закону України "Про соціальний та правовий захист  ; військовослужбовців та членів їх сімей" від 20 грудня 1991 року, військовослужбовці за рахунок держави отримують грошове забезпечення, а також речове майно та продовольчий пайок або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них.

При виключенні позивача зі списків особового складу військова частина А-07 96 не виплатила йому грошову компенсацію взамін неотриманого речового майна, розмір якої станом на 06 жовтня 2006 року становить 2580,32 грн.

Дана обставина стверджується дослідженими в судовому засіданні довідкою №796 від 06 жовтня 2006 року, з якої вбачається, що загальна сума грошової компенсації замість речового майна, що підлягає видачі п-ку ОСОБА_1 становить 2580,32 грн., котра на даний час позивачу не виплачена.

Неодноразові звернення позивача до керівництва в\ч А 07 96 з проханням виплатити грошову компенсаію за невикористане речове майно позитивних наслідків не дали.

На підставі Закону України "Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів" від 11 березня 2000 року призупинено дію ч.2 ст.9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", однак, дана норма Закону регулює питання щодо виплати компенсації за речове майно військовослужбовцям під час проходження ними служби і вона призупинена саме для цієї категорії військовослужбовців, а право військовослужбовців, які звільнені у запас або у відставку, на отримання компенсації за речове майно передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 року №1444 "Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших формувань у мирний час".

Відповідно до п.27 вказаної Постанови військовослужбовці, звільнені в запас або відставки з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про звільнення.

Враховуючи, що при виключенні позивача із списків особового складу військової частини А 0796 повний розрахунок з ним проведений не був, про що не заперечив в судовому засіданні представник відповідача, на думку суду позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають до задоволення.

Оскільки постанова прийнята на користь позивача, судові витрати відповідно до ст.94 КАС України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,11,14,18,49,51,70,94,186 КАС України, ст.9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з військової частини А-07 96 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористане речове майно у розмірі 2580 грн. 32 коп.

Стягнути з військової частини А-07 96 державне мито в розмірі 51 грн. в прибуток держави.

Стягнути з військової частини А-07 96 витрати на ІТЗ розгляду справи на спеціальний реєстраційний рахунок Рівненського міського суду {одержувач Державний бюджет Банк одержувача: ГУДКУ в Рівненській області МФО 833017, Код ЗКПО 22586331 р\р 31329259700002 призначення платежу: код платежу 22050000) в розмірі ЗО грн.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.