Справа №2-35/07 УХВАЛА

19 березня 2007 року                                               Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М. при секретарі - Панчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної виробничої кооперативно-державної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" про визнання права власності на долю у майні та визнання недійсним рішення трудового колективу асоціації "Рівнеагробуд" від 16 жовтня 2001 року ,-

Встановив:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної виробничої кооперативно-державної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" про визнання права власності на долю у майні та визнання недійсним рішення трудового колективу асоціації "Рівнеагробуд" від 16 жовтня 2001 року.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

15 грудня 2006 року був прийнятий Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо визначеності підсудності справ з питань приватизації та корпоративних спорів", який вступив в дію з 29 грудня 2006 року. Згідно даного закону, вбачається що справи у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером) в тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарського товариства, що пов'язані із створення, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства розглядаються господарським судом за місцем знаходження господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно прикінцевих положень даного закону, після набрання чинності цим законом заяви та скарги у цих справах, передбачених абзацом першим пункту 1 та пункту 4 частини першої ст. 12 господарського процесуального кодексу України, по яких не порушено (не відкрито) провадження, розглядаються господарським судом у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом.

Враховуючи, що провадження по справі було відкрито, а з вищевказаного закону слідує, що дана категорія справ підсудна господарським судам, тому не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства. Тому з цих підстав слід закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, та Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо визначеності підсудності справ з питань приватизації та корпоративних спорів" суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної виробничої кооперативно-державної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" про визнання права власності на долю у майні та визнання недійсним рішення трудового колективу асоціації "Рівнеагробуд" від 16 жовтня 2001 року закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суді подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.