Справа № 6-228/10
У Х В А Л А
02 грудня 2010 року
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Ломакіна В.Є.
з участю секретаря Свірської І.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання виконуючого обов’язки начальника Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про примусове входження в квартиру АДРЕСА_1, –
В С Т А Н О В И В :
В.о. начальника Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції звернувся в суд із поданням про примусове входження до квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що на виконанні у Першому відділі ДВС Тернопільського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-1876 від 28.04.2006 року Тернопільського міськрайонного суду про виселення ОСОБА_1 із належним їй майном з квартири АДРЕСА_1.
Вимогою державного виконавця від 16.11.2010 року, виконання рішення суду призначено на 11 год. 01.12.2010 року, про що сторін виконавчого провадження було повідомлено рекомендованим листом. Виходом державного виконавця за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що боржником рішення суду не виконано, двері квартири зачинено. Тому провести виконавчі дії не виявилось можливим.
Представник Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції – Фіялка О.В. в судовому засіданні подання підтримала, просить його задовольнити, оскільки ввійти в житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1, немає можливості і в добровільному порядку боржник рішення не виконує.
Розглянувши подання та його підстави, заслухавши думку представника Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду №2-1876 від 28.04.2006 року, вирішено виселити ОСОБА_1 із належним їй майном з квартири АДРЕСА_1.
08.12.2006 року, на підставі виконавчого листа №2-1876 від 28.04.2006 року виданого Тернопільським міськрайонним судом , державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про виселення ОСОБА_1 із належним їй майном з квартири АДРЕСА_1.
09.01.2007 року ОСОБА_1, звернулась в Перший відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції із заявою в якій просить відкласти виконання рішення суду про її виселення, у зв’язку з народженням дитини, а також порушення в даній справі кримінальної справи. У зв’язку з цим, державним виконавцем винесено постанову про відкладення примусового виконання рішення суду про виселення ОСОБА_1 із належним їй майном з АДРЕСА_1 на 10 днів.
31.01.2007 року. боржниця звернулася з заявою до голови Тернопільської міської ради та прокурора Тернопільської обласної відповідно до якої, ОСОБА_1 два місяці назад народила дитину, яка є інвалідом дитинства, сама боржниця пережила тяжку операцію, іншого постійного місця проживання у неї немає, а тому просить переглянути рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28.04.2006 року про виселення ОСОБА_1 із належним їй майном з квартири АДРЕСА_1.
Вищезазначені обставини суттєво ускладнили виконання рішення суду, у зв’язку з чим державний виконавець звернувся в суд з поданням про відстрочку примусового виконання рішення від 28.04.2006 року. Однак, ухвалою суду від 20.02.2007 року у відкритті провадження у справі за поданням державного виконавця про відстрочку виконання рішення суду від 28.04.2006 року відмовлено.
02.04.2007 року на адресу Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції поступила ухвала Тернопільського міськрайонного суду від 22.01.2007 року про відстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28.04.2006 року на шість місяців до 01.08.2007 року, у зв’язку з чим 03.04.2007 р. виконавче провадження було зупинено.
Крім цього, згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 18.07.2007 року виконання вищевказаного рішення суду відстрочено до 01.11.2007 року, а згідно ухвали від 05.12.2007 року виконання цього ж рішення відстрочено ще на три місяці.
29.02.2008 року до Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції поступила заява ОСОБА_1 з проханням зупинити виконання рішення суду, так як вона з неповнолітньою дитиною з 03.03.2008 року направлена на стаціонарне лікування. А тому, державним виконавцем винесена постанова про зупинення виконавчого провадження.
16.05.2008 року на адресу Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції поступила копія ухвали суду від 08.04.2008 року про відстрочку виконання рішення суду від 28.04.2006 року в частині виселення ОСОБА_1 із належним їй майном з квартири АДРЕСА_1 на п’ять місяців.
17.09.2008 року на виконання Першого відділу ДВС надійшло звернення ОСОБА_1, згідно якого даний боржник просить відстрочити виконання рішення суду від 28.04.2006 року в зв’язку з тим, що в неї дитина – інвалід дитинства знаходиться лікуванні, а дане житло є єдиним місцем проживання її сім’ї. У зв’язку з цим, 19.09.2008 року Першим відділом ДВС направлено в суд подання про відстрочку виконання вищевказаного рішення суду, однак в наданні відстрочки було відмовлено.
Після цього, державним виконавцем неодноразово призначалось виконання рішення суду в примусовому порядку, але не відбувалося, так як представник стягувача, а саме представник Виконавчого комітету міської ради в призначений час на місце проведення примусових дій не являвся.
Згідно постанови від 04.02.2009 року Тернопільського міськрайонного суду проведено виїмку в приміщенні Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції оригіналу виконавчого провадження про виселення ОСОБА_1 із належним їй майном з квартири АДРЕСА_1, а тому, повторне виконання рішення суду, призначено на 11 год. 08.07.2009 року. Однак, виконання рішення суду не відбулося, оскільки 30.06.2009 року старшим слідчим прокуратури міста Тернополя був вилучений оригінал виконавчого листа за 2-1876 від 21.11.2006 року.
26.01.2010 року на виконання Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції поступив дублікат виконавчого листа за №2-1876 виданий 21.01.2010 року Тернопільським міськрайонним судом про виселення ОСОБА_1 із належним їй майном з квартири АДРЕСА_1. 28.01.2010 року, на підставі п.7 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.
10.07.2009 року державний виконавець звернувся в суд із поданням щодо встановлення порядку та способу виконання виконавчого документа, однак ухвалою від 29.04.2010 року в задоволені подання державного виконавця відмовлено та 04.06.2010 року повторно пред’явлено до виконання дублікат виконавчого листа.
20.07.2010 року у Перший відділ ДВС надійшов лист із прокуратури м. Тернополя про те, що в їх провадженні знаходиться кримінальна справа. Цим же листом прокуратура просить вирішити питання щодо зупинки провадження виконавчих дій.
Відповідно до цього листа, на адресу суду державним виконавцем направлено подання про відстрочку виконання даного рішення суду, однак ухвалою від 30.08.2010 року в задоволені подання державного виконавця було відмовлено.
Вимогою державного виконавця від 16.11.2010 року, виконання рішення суду призначено на 11 год. 01.12.2010 року, про що сторін виконавчого провадження було повідомлено рекомендованим листом. Виходом державного виконавця по місцю проживання боржника ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, встановлено, що боржником рішення суду не виконано, ввійти в квартиру неможливо, так як двері в квартиру зачинено.
Відповідно до ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника – фізичної особи, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що подання в.о. начальника Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції про примусове входження в квартиру АДРЕСА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки у добровільному порядку провести виконавчі дії державному виконавцю не виявилось можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст.5 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.209, 210, 376 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання виконуючого обов’язки начальника Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про примусове входження в квартиру АДРЕСА_1 – задовольнити.
Надати дозвіл на примусове входження в квартиру АДРЕСА_1.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 та виконуючому обов’язки начальника Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий Ломакін В.Є.
Копія вірна
Суддя Ломакін В.Є