Справа №  1 -  521

                                                                                                                                                    2010 рік

В  И  Р  О  К

  І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

    05 листопада 2010 року                                                            Броварський  міськрайонний суд Київської області

    в складі: головуючої                                                                      -  судді  Кічинської О.Ф.

                при секретарі                                                                   - Мельниченко О.Я.

                з участю прокурора                                                        -  Музики І.І.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі суду м. Бровари кримінальну справу  по  обвинуваченню       ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                     уродженки  с. Калинівка Носівського району Чернігівської області,

                                     українки,  громадянки  України,  з  повною  загальною  середньою

                                     освітою,  заміжньої,  такої, що  має  неповнолітню  дитину, жительки  

                                     АДРЕСА_1, не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185  ч.1  КК  України, -

В С Т А Н О В И В   :

    Підсудна ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна за наступних  обставин.

19.09.2010 року у ОСОБА_1, яка перебувала в торгівельному закладі ТОВ "НОРМАН ПЛЮС", що міститься на першому поверсі ТРЦ "Термінал", розташованого по вул. Київській, 316 в м. Бровари Київської області, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи протиправний намір та скориставшись ситуацію, коли за її діями ніхто з працівників та відвідувачів магазину не спостерігав, підсудна в період з 18 години 40 хвилин до 19 години склала до власної жіночої сумки два пакуночки ванільного цукру "Мрія" вагою по 10 г., ціною 30 коп. кожний, загальною вартістю 60 коп., шість пакуночків ваніліну "Мрія" вагою по 2 г., вартістю 68 коп. за одиницю товару на загальну суму 4 грн. 08 коп., пакуночок чорного меленого перцю "Kamis" вагою 20 г., ціною 4 грн. 05 коп., пакуночок білого меленого перцю "Santa-maria" вагою 16 г., вартістю 4 грн., пачку підсилювача прального порошку "Асе Біо+Кисень" ціною 5 грн. 40 коп., мило "Safeguard" вагою 100 г., ціною 4 грн., зубну пасту "Colgate Sensitive Whitening" об"ємом 75 мл., вартістю 20 грн. 85 коп., два пакуночки чорного меленого перцю "Edel" вагою по 25 г., ціною по 2 грн. 10 коп., на  загальну суму 4 грн. 20 коп., балик "Марочний" вагою 270 г., вартістю 23 грн. 28 коп., упаковку крабових паличок "Водный Мир" вагою 240 г., ціною 8 грн. 80 коп., дві плитки шоколаду "Чайка" фірми "Roshen" вагою по 50 г., вартістю 3 грн. 16 коп. кожна на загальну суму 6 грн. 32 коп., упаковку прокладок "Always Ultra Night" ціною 9 грн. 80 коп., два батончики "Snikers Super" вагою по 95 г., ціною 4 грн. 66 коп. за один, на загальну суму 9 грн. 32 коп., пачку вершкового масла "Вологодське 82,5 %" фірми "Славія" вагою 200 г., вартістю 13 грн. 70 коп., банку чаю "Qualitea Black Label" вагою 100 г., ціною 28 грн. 35 коп., банку ікри лососевої зернистої "Губернаторъ Камчатки" вартістю 68 грн. 75 коп.,  а всього продуктів харчування та предметів особистої гігієни на загальну суму 215 грн. 51 коп. без ПДВ. З чужим майном ОСОБА_1 пройшла повз касу магазину без проведення оплати, таким чином вчинивши його крадіжку, мала початкову можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, при виході з магазину була затримана працівниками охорони  ТРЦ "Термінал", своїми діями завдала  ТОВ "НОРМАН ПЛЮС" матеріальні збитки в розмірі 215 грн. 51 коп.  

    Допитана судом підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині  за обставин, викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнала повністю, пояснила, що ввечері 19.09.2010 року, повернувшись від батьків з Носівського району Чернігівської області, вона пішла до магазину «Мегамаркет» ТРЦ «Термінал» купити продукти харчування. Випадково помістивши одиницю товару до власної жіночої сумки, яка знаходилась у продуктовому візку, помітила, що оточуючі особи не звернули на це жодної уваги, після чого у  неї виник злочинний умисел на скоєння крадіжки чужого майна. В подальшому, прогулюючись між прилавками та користуючись моментами, коли за її діями ніхто не спостерігав, вона частину продуктів харчування і предметів особистої гігієни клала до сумки, решту – безпосередньо до візка. Тримаючи сумку в руці та розрахувавшись лише за продукти харчування, що знаходилися у візку, вона безперешкодно пройшла повз  касу без проведення оплати за решту товару, на виході з ТРЦ  "Мегамаркет" була затримана охоронниками, які виявили і вилучили викрадене майно.  Про себе підсудна повідомила що проживає з чоловіком, який працює на будівництві в м. Києві, синами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що шукає роботу за фахом після закінчення навчання в інституті,  і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 – учнем ІІ курсу Київського радіомеханічного коледжу. Вона не вирішує питання про працевлаштування, оскільки більшість часу доглядає за матір»ю – інвалідом ІІ групи, що страждає на онкозахворювання, неодноразово піддавалась випромінюванню, проживає в Носівському районі Чернігівської області з хворим батьком пенсійного віку. За наведених обставин родина перебуває в скрутному матеріальному становищі, утримується за рахунок зарплати чоловіка, що спонукало її до скоєння злочину.

Враховуючи те, що підсудною не оспорювались фактичні обставини справи, судом встановлено, що вона вірно розуміє зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, роз"яснивши ОСОБА_1 положення ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують винну особу.

Органом  досудового  слідства  злочинні дії  ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вина її доведена повністю, тому за  вказаною  статтею суд призначає  підсудній покарання.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, проживає з чоловіком і двома синами, один із яких не досяг повноліття, позитивно характеризується за місцем мешкання, на обліку лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Пом"якшуючих і обтяжуючих покарання підсудної обставин судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, дані про винну особу, суд вважає, що  виправлення і перевиховання ОСОБА_1 доцільні без ізоляції від суспільства, тому призначає їй покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлявся,  судові витрати відсутні.

Речові докази – ванільний цукор "Мрія", ванілін "Мрія", мелений перець "Kamis", мелений  перець "Santa-maria", підсилювач прального порошку "Асе Біо+Кисень", мило "Safeguard", зубну пасту "Colgate Sensitive Whitening", мелений перець "Edel", балик "Марочний", крабові палички "Водный Мир", шоколад "Чайка" фірми "Roshen", прокладки "Always Ultra Night", батончики "Snikers Super", пачку вершкового масла "Вологодське 82,5 %" фірми "Славія", банку чаю "Qualitea Black Label", банку ікри лососевої зернистої "Губернаторъ Камчатки", що передані на зберігання в ТОВ "НОРМАН-ПЛЮС", необхідно залишити в розпорядженні вказаного торгівельного закладу.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В  :

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі  60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 ( одну тисячу двадцять ) грн.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженій залишити без змін - у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази - продукти харчування і промислові товари, загальна вартість яких без ПДВ становить 215 грн. 51 коп., що передані на зберігання в ТОВ "НОРМАН-ПЛЮС" - залишити в розпорядженні вказаного торгівельного закладу.  

    Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а також шляхом подачі касаційної скарги чи касаційного подання протягом 6 місяців  з моменту набрання ним законної сили безпосередньо до Судової палати в кримінальних справах Верховного Суду України.

Суддя                               О.Ф.Кічинська