Судове рішення #12466074

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    07  грудня 2010 року                         м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду                  Івано-Франківської області в складі :

    головуючої-судді           Кривобокової Н.М.,

    суддів:               Ткачук Н.В., Іванів О.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Косівського районного  суду від  04  жовтня  2010 року, -

в с т а н о в и л а:

Вказаним вироком          

     ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя АДРЕСА_1,  одруженого,  приватного   підприємця,   несудимого,

громадянина  України, -

 засуджено за ст. 125 ч.1 КК України на 850 грн. штрафу; за ст. 125 ч.2 КК України до 200 годин  громадських робіт.

 На підставі ст.70 КК України остаточно визначено засудженому покарання - 850 грн. штрафу   та   200 годин  громадських робіт.

Постановлено стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3  21496,80 грн. втраченого заробітку та 1000 грн. моральної шкоди.

За вироком суду ОСОБА_2 визнано винним і засуджено за те, що 28 січня 2010 року  близько 16 год. біля магазину по вул. Мічуріна в с. Старі Кути Косівського району в процесі конфлікту з ОСОБА_3 умисно спричинив останньому легкі тілесні ушкодження  з короткочасним розладом здоров’я.

Крім того даним вироком ОСОБА_3 за ст.126 ч.1 КК України виправдано  за відсутністю  в його діях складу злочину.

  В апеляції  засуджений ОСОБА_2 покликається на невідповідність вироку фактичним   обставинам   справи,   істотне   порушення    кримінально – процесуального   та

________________________________________________________________

Справа №11-538/2010р.                                     Головуючий у І інстанції Бельмега М.В. Категорія ст. 125 ч.2 КК України         Доповідач  Кривобокова Н.М.        

неправильне застосування кримінального закону. Вважає незаконним вирішення цивільного позову. Просить вирок скасувати, постановивши новий вирок, яким його виправдати, ОСОБА_3 визнати винним, а його цивільний позов до останнього задовольнити.

Заслухавши  доповідь судді Кривобокової Н.М.,  перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого ОСОБА_2  підлягає до часткового задоволення.

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винуватість ОСОБА_2  у вчиненні злочину, за який він засуджений,  ґрунтується на належно зібраних і досліджених по справі достовірних доказах.

Виправданий ОСОБА_3 ствердив, що  28 січня 2010 року він зі своїми друзями із Іспанії зайшли в магазин, власником якого є ОСОБА_2, де вони пригощалися спиртними напитками. Коли вони вийшли на вулицю, ОСОБА_2, пред’явивши йому претензії, що він не оплатив вино, ударив його по голові три рази.  При цьому, ОСОБА_3 пояснив, що в магазині сварок чи суперечок не було, він не висловлювався нецензурними словами і заперечив свою причетність до нанесення будь-яких ударів засудженому ОСОБА_2  

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що бачили 28 січня 2010 року побитого ОСОБА_3 і зі слів  потерпілого  їм стало відомо, що  біля магазину в  с.Старі Кути останнього вдарив  ОСОБА_2

Із показань свідка ОСОБА_7 вбачається, що в магазині сутички між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не було, однак, вийшовши надвір, бачив, що  ОСОБА_6 піднявся із землі і його обличчя було закривавлене.

Свідок ОСОБА_8 - дільничий інспектор - пояснив, що при відібранні пояснень ОСОБА_2  ствердив, що вдарив  ОСОБА_3 два рази кулаком в обличчя. Про те що ОСОБА_6 вдарив  ОСОБА_2 бесіди не було.

Вказані показання виправданого та свідків об”єктивно підтверджуються даними, що містяться  у висновку експерта №270/85/25-Д-Е від 26.08.2010 року де зазначені легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров”я  ОСОБА_3 (а.с.26-27).

Суд обґрунтовано взяв до уваги досліджені докази, оскільки не здобуто підстав вважати їх недостовірними.

Про те, що конфлікт між ними мав місце  28 січня 2010 року  близько 16 год. біля магазину по вул. Мічуріна в с. Старі Кути Косівського району вказував  і сам  засуджений  ОСОБА_2

Даним показанням, як і матеріалам справи, суд дав правильну оцінку і взяв до уваги саме вищевказані докази, які нічим іншим, крім заперечень своєї вини засудженим  не спростовується.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, щодо ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ст.ст. 125 ч.1, 125 ч.2 КК України, а згідно вироку останнього визнано винним за умисне спричинення ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров”я.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виключити з обвинувачення ОСОБА_2 зайво пред’явлену ч.1 ст.125  КК України, оскільки всі неправомірні дії останнього охоплюються ч.2 ст.125  КК України.

Інших процесуальних порушень  в ході судового розгляду справи апеляційним судом не встановлено.

Дії засудженого ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України кваліфіковано правильно, а визначене йому покарання відповідає вимогам ст.65 КК України і є достатнім для його виправлення і перевиховання.

Доводи апелянта в частині незаконного вирішення цивільного позову про стягнення на користь ОСОБА_3  21498,80 грн. втраченого заробітку слід визнати обґрунтованим. Вирок суду в цій частині підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі в зв’язку з тим, що цивільний позов у кримінальній справі про відшкодуванню втраченого заробітку не вирішується тому, що він не випливає із пред’явленого обвинувачення. Крім того суд належно не перевірив представлені докази і не дав відповідної правової оцінки довідці із місця роботи потерпілого в Іспанії на предмет її достовірності і допустимості в даній справі.

За таких обставин апеляція засудженого ОСОБА_2  підлягає до часткового задоволення.

 

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 367  КПК України, колегія суддів, -

                                                у х в а л и л а:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2  задовольнити частково.

Вирок Косівського районного  суду від 04 жовтня  2010 року відносно ОСОБА_2    змінити, виключити з вироку обвинувачення щодо нього за ч.1 ст.125 КК України.

Вважати ОСОБА_2 засудженим за ст.125 ч.2 КК України на 200 год. громадських робіт.

Вирок в частині стягнення 21498,80 грн. втраченого заробітку скасувати, а провадження в цій частині закрити.

В решті вирок залишити без зміни.

Головуюча                                                                          Н.М. Кривобокова

Судді:                                 Н.В. Ткачук

                                                                                              О.Й. Іванів

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                    Н.М.Кривобокова

                                           

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація