Справа № 2-2184/2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
25 листопада 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді: Стрюк Л.І.
за участю секретаря: Недавній Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» в особі відділення №21 АТ «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначав, що 08 жовтня 2008 року між АТ «БМ Банк», що є правонаступником ТОВ «БМ Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 21/74/081008, згідно з яким останній отримав на умовах, визначених договором, грошові кошти у розмірі 43225,00 швейцарських франків зі сплатою 10,99 % річних на поточні потреби з терміном остаточного повернення Кредиту - 05 жовтня 2018 року. В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та позивачем укладено договори поруки № 21/74/081008/1 від 08 жовтня 2008 року та № 21/74/081008/2 від 08 жовтня 2008 року, відповідно до яких поручителі поручилися перед Позивачем відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають з кредитного договору. Позичальник умови договору не виконує, у зв’язку з чим виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 04.10.2010 р. складає 43231,57 швейцарський франк 57 сантимів, що за курсом НБУ станом на 04.10.2010 року становить 349676,48 гривень, в тому числі: строкова сума заборгованості за кредитом - 37987,12 швейцарських франків, що становить
307257,00 гривень; прострочена заборгованість за кредитом - 2322,43 швейцарських франків, що становить 18784,86 гривень; строкова сума заборгованість за процентами - 9,14 швейцарських франків, що становить 397,47 гривень; прострочена заборгованість за процентами - 2851.05 швейцарських франків, що становить 23060,58 гривень; пеня -21,83 швейцарських франки, що становить 176,57 гривень.
Просили стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту у розмірі 43231,57 швейцарський франк 57 сантимів, що за курсом НБУ станом на 04.10.2010 року становить 349676,48 гривень 349676,48 гривень та судові витрати в розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.
У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені у заяві.
Співвідповідачі у судове засідання повторно не з’явилися, згідно довідки поштового відділення судові повітки повернуті з відміткою «тимчасово немає вдома».
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно відомостей адресно-довідкового бюро УГІРФО ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою, вказаною в позовній заяві.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, і, згідно зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що 08 жовтня 2008 року між АТ «БМ Банк», що є правонаступником ТОВ «БМ Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 21/74/081008, згідно з яким останній отримав на умовах, визначених договором, грошові кошти у розмірі 43225,00 швейцарських франків зі сплатою 10,99 % річних на поточні потреби з терміном остаточного повернення Кредиту - 05 жовтня 2018 року(а.с. 8-10). В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та позивачем укладено договори поруки № 21/74/081008/1 від 08 жовтня 2008 рок та № 21/74/081008/2 від 08 жовтня 2008 року, відповідно до яких поручителі поручилися перед Позивачем відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають з кредитного договору(а.с.18). Надання кредиту ОСОБА_1 підтверджується заявою про видачу готівки (а.с.7). Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно за період з дня видачі кредиту по день його повернення. Сплата процентів за користування кредитом здійснюється не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітнім.
Відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики. Розмір та порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно з п. 5.1.1 Кредитного договору позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені Договором терміни.
Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦКУ, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Встановлено, що взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів в строки, що передбачені п.п. 3.4,3.5, 5.1.1 Кредитного договору, ОСОБА_1 належним чином не виконує.
Згідно з п. 9.3 Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання умов договору, а позичальник зобов'язаний на першу вимогу повернути позивачу суму заборгованості за кредитом, що залишилась, сплатити проценти, штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані позивачу у випадку, якщо він порушує графік погашення, встановлений договором.
Згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплаті процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами, позичальник додатково сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.
Статтею 610 та частиною 1 статті 612 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання в строк, встановлений договором.
Згідно з частиною 1 статті 549 та частиною 1 статті 550 ЦК У, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
ОСОБА_1 03.02.2010 року вручено претензію № 49 від 03.02.2010 року з вимогою дострокового повернення заборгованості за кредитом, сплати процентів та штрафних санкцій, проте вимоги не виконані.
Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобов’язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, позов у цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
У частині встановлення судовим рішенням тимчасової заборони на видачу відповідачам паспортів для виїзду за кордон України, або якщо вони такі паспорти мають, ініціювати встановлення тимчасової заборони на виїзд за кордон України до повного виконання відповідачами своїх зобов'язань за кредитним договором та договором поруки – позов задоволенню не підлягає, оскільки зобов’язання забезпечене, крім договору поруки, також і договором іпотеки(а.с.19-20), а припущення щодо наміру відповідачів ухилитися від виконання судового рішення не є підставою для встановлення таких обмежень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 551, 554, 611, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 218, 224-225 ЦПК України, суд, –
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» в особі відділення №21 АТ «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 43231,57 швейцарський франк 57 сантимів, що за курсом НБУ станом на 04.10.2010 року (8,088452 грн. за 1 швейцарський франк) становить 349676,48 (триста сорок дев'ять тисяч шістсот сімдесятшість гривень 48 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» понесені судові витрати в розмірі 1820 грн. у рівних частинах – по 606,66 грн. з кожного.
В іншій частині позову – відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя