Справа № 2-2565/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Енергодар 23 листопада 2010 року
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:
головуючого – судді: Федоренка О.І.;
при секретарі: Черкашиній О.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що у них з відповідачем є двоє сумісних дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З червня 2010 року відповідач перестав надавати матеріальну допомоги на утримання дитини, яка повністю залишилися на утриманні позивачки. Позивачка перебуває у соціальній відпустці по догляду за меншою дитиною – ОСОБА_4, до досягнення нею трирічного віку, окрім соціальної допомоги інших доходів на утримання дітей немає. Позивач працює, регулярно отримує заробітну платню, немає зобов’язань перед третіми особами, але добровільно надавати допомогу на утримання дітей не бажає, що стало підставою для звернення до суду. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини доходів відповідача до досягнення дітьми повноліття.
Сторони до суду не з’явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позивачка позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, відповідач позов визнає, проти його задоволення не заперечує.
Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.6.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з’ясування і дослідження інших доказів.
Суд вважає, що правовідносини між сторонами, які виникли з зобов’язання батьків щодо утримання дітей є безумовними, які не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі у зв’язку з їх визнанням відповідачем без з’ясування і дослідження інших доказів. Таким чином, підлягає стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) позивача до досягнення дітьми повноліття.
Керуючись п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.6.2009 року № 2, ст.ст.180-183 СК України, та ст.ст.81,88,174,294 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Енергодар Запорізької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого Енергодарська філія ВАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ», ідентифікаційний номер 29336608031, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але яка не може бути меншою ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини по досягненню відповідного віку, починаючи з 16.8.2010 року й до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 120 грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дітей в межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.І. Федоренко