Дело № 1-596/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 октября 2007 года город Мариуполь
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Курбановой Н.Н.
при секретаре - Петренко Ю.К
с участием прокурора - Мироненко А.А.
защитника - ОСОБА_1
потерпевшего - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, образование неполное среднее, ранее судимого 24.04.2007 года Орджоникидзевским районным судом н. Мариуполя по ст. 190 ч.2 к 2 годам лишения свободы, по ст. 186 ч. 2 УК Украины к четырем годам лишения свободы, на основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 год 6 месяцев, проживающий в АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
12 апреля 2007 года, в период времени с 01.00 до 05.00, ОСОБА_3., руководствуясь корыстными побуждениями, повторно, с целью кражи чужого имущества, путем выставления окна в оконном проеме, проник в жилой дом АДРЕСА_2, откуда умышленно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_4., а именно: цветной телевизор «ORION 2166MJ» стоимостью 1000 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб и с похищенным скрылся. Умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества, совершенного повторно, соединенными с проникновением в жилище, ОСОБА_3. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 185 УК Украины.
Он же, 09 июля 2007 года, в период времени с 10.00. до 11.00, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в АДРЕСА_1, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5., а именно: монитор LG FT730BN, серийный № 502NTLE27392, стоимостью 679 гривен, системный блок АМІРС420Н, серийный № 56020, стоимостью 2299 гривен с DVD-RW SH9182, серийный номер 6RGL510005, стоимостью 225 гривен, колонки Genius, стоимостью 45 гривен, удлинитель питания, стоимостью 19 гривен, клавиатуру Sven Slim 303 PS/2, стоимостью 19 гривен, компьютерную мышь Genius, стоимостью 26 гривен, на общую сумму 4011,75 гривен и с похищенным скрылся. Умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении с чужого имущества-краже, совершенной повторно, соединенной с проникновением в помещение, ОСОБА_3. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 185 УК Украины.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и показал, что 12 апреля 2007 года примерно в 01.00 ч. проник в жилой дом АДРЕСА_2 путем выставления окна в оконном проеме, с целью похищения какого - либо имущества. В доме он увидел цветной телевизор «Орион», который стоял на столе возле окна. ОСОБА_3. взял телевизор и вынес его через тоже окно, с целью дальнейшей продажи, после чего с похищенным скрылся.
9 июля 2007 года примерно в 09-00 часов ОСОБА_3. находился в своей квартире АДРЕСА_1. Дома никого из родных не было, все были на работе. Примерно в 10-00 часов этого же дня ОСОБА_3. позвонил своему брату ОСОБА_5 и спросил у него пароль, который стоит на его компьютере. Узнав пароль, ОСОБА_3. включил компьютер брата и проверил его работоспособность, после чего он завернул в покрывало монитор и процессор, а компьютерную клавиатуру, мышь, удлинитель электропитания, электро - тройник и колонки положил в большой целлофановый пакет и вынес всё из квартиры, с целью дальнейшей продажи. В содеянном чистосердечно раскаивается.
В ходе досудебного следствия при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, ОСОБА_3. на месте рассказал и показал, при каких обстоятельствах он завладел имуществом потерпевших.
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, материалами уголовного дела.
Потерпевший ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что 09 июня 2007 года примерно в 05.30 вышел из дома на работу, возвратившись с работы домой, обнаружил, что в квартире пропал монитор LG FT730BN, серийный № 502NTLE27392, системный блок АМІРС420Н, серийный № 56020 с DVD-RW SH9182, серийный номер 6RGL510005, колонки Genius, удлинитель питания, клавиатура Sven Slim 303 PS/2, компьютерная мышь Genius, остальные вещи находились на своих местах. О случившейся краже сообщил дежурному ГОМ Орджоникидзевского РО. Просит не лишать свободы ОСОБА_3, строго не наказывать, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.
Потерпевшая ОСОБА_4. предоставила суду заявление с просьбой слушать дела в ее отсутствии, материальный ущерб возмещен, на строгой мере наказания не настаивает.
Согласно гарантийного талона серии 2NT5 на монитор, гарантийный талон на DVD-RW, кредитный договор № МКС0RК00981139, фискальный чек № 18164 подтверждается принадлежность украденной компьютерной техники потерпевшему ОСОБА_5.. (т. 1, л. д. 61, 72-74).
Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_3. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не погашена, в соответствии со ст. 12 УК Украины совершил тяжкие преступления, что суд в соответствии со ст. 67 УК Украины признает обстоятельством, отягчающим наказание.
ОСОБА_3. был осужден 24 апреля 2007 года Орджоникидзевский районным судом г. Мариуполя по ст. 190 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием на 1 год 6 месяцев.
При таких данных о личности подсудимого, а также с учетом обстоятельств дела суд считает необходимым определить подсудимому ОСОБА_6 наказание в виде лишения свободы, применив требования ст. 70 ч. 4 УК Украины, поглотив менее строгое наказания более строгим, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой области от 24 апреля 2007 года/
Суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по правилам ч.4 ст. 70 УК Украины частично в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы присоединить вновь назначенное наказание и окончательно определить 4 ( четыре) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
При этом суд учитывает, что виновный добровольно возместил ущерб потерпевшим, в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
С учетом обстоятельств уголовного дела, личности виновного, а также мнения потерпевших, просивших суд не лишать свободы подсудимого, строго не наказывать, суд считает возможным определить ОСОБА_3 наказание в пределах санкции уголовного закона в виде лишения свободы, однако считает возможным освободить его от отбытия наказания с применением требований ст.ст.75,76 УК Украины.
Заявленные гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба - возмещены в полном объеме.
Подсудимый исковые требования признал полностью.
Вещественные доказательства: процессор, компьютерную мышь, клавиатуру, соединительный шнур монитора с процессором, две колонки, электротройник, возвращенные потерпевшему ОСОБА_5., подлежит оставлению в его пользовании, как принадлежащее имущество; гарантийный талон на монитор, гарантийный талон на DVD- RW, квитанции по оплате кредита, кредитный договор, фискальный чек, стикл (наклейка) с упаковки цветного телевизора «ORION», приобщенные к материалам уголовного дела, подлежат оставлению при уголовном деле.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, применив принцип поглощения вновь назначенного, менее тяжкого наказания более тяжким наказанием, назначенным приговором Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя от 24 апреля 2007 года, окончательно определить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины назначить наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по правилам ч.4 ст. 70 УК Украины частично в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы присоединить вновь назначенное наказание и окончательно определить 4 ( четыре) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного наказания с испытанием в 2 ( два ) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа исправительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей в СИ № 7 города Мариуполя на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: процессор, компьютерная мышь, клавиатура, соединительный шнур монитора с процессором, две колонки, электротройник, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_5. и возвращенные ему под сохранную расписку, оставить в его пользовании; гарантийный талон на монитор, гарантийный талон на DVD- RW, квитанции по оплате кредита, кредитный договор, фискальный чек, стикл (наклейка) с упаковки цветного телевизора «ORION», приобщенные к материалам уголовного дела, подлежат оставлению при уголовном деле.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
Судья _____________