1-592/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

             5 ноября 2007 года                                                                                                       город Мариуполь

             Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи -  Курбановой Н.Н.,

при секретаре - Петренко Ю.К.,

с участием прокурора - Мироненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, украинца, женатого, имеющего средне - специальное образование, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

8 июля 2007 года около 16-40 часов, ОСОБА_1., умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, с целью открытого похищения чужого имущества, находясь на пересечении улицы Зои Космодемьянской и улицы Московской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, подошел к ОСОБА_2. и путём рывка открыто похитил его имущество, а именно:

- мобильный телефон «Нокиа 2600», стоимостью 546 гривен;

- чехол на телефон, стоимостью 36 гривен;

- сим-карту оператора мобильной сети «Киев-стар», стоимостью 25 гривен, на мобильном счету

  находилось 18 гривен,

а всего на общую сумму 625 гривен, причинив ОСОБА_2. материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылся. 

Подсудимый, признавая вину в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что 8 июля 2007 года  примерно в 16 часов 40 минут он шел со стороны Ленинградского проспекта по улице Московской в сторону рынка «Привоз» в Орджоникидзевском районе города Мариуполя. Проходя около киоска, расположенного на пересечении улицы Зои Космодемьянской  и улицы Московской, он увидел ОСОБА_2., у которого на поясе в чехле висел мобильный телефон. ОСОБА_1. решив похитить данный мобильный телефон, подошел к ОСОБА_2., схватил рукой телефон и дернул его, после чего с похищенным скрылся. В дальнейшем ОСОБА_1. продал телефон за 100 гривен ОСОБА_3., которому сказал, что данный телефон он случайно нашел. В содеянном раскаивается.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что действия ОСОБА_1. необходимо квалифицировать по ст. 186 ч. 1 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж).

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1. совершил преступление средней тяжести, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, однако, ранее не судим, ущерб полностью возместил, в содеянном чистосердечно раскаивается, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание.

При таких данных о личности подсудимого, а также с учетом обстоятельств дела суд назначает наказание виновному в виде штрафа в размере 850 гривен.

Вещественное доказательство по делу, мобильный телефон «Нокиа 2600», ІМЕІ: 35795008976140, являющиеся имуществом ОСОБА_2. и возвращенное под сохранную расписку, необходимо оставить в его пользование.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 186 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в размере 850 гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Нокиа 2600», ІМЕІ: 35795008976140, принадлежащий потерпевшему и возвращенный под сохранную расписку, оставить в его пользовании.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати дней с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: ____________