донецький апеляційний господарський суд
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
09.12.2010 р. справа №24/409/07
Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Величко Н.Л.
суддівАлєєвої І.В. , Москальової І.В.
розглянувши
апеляційну скаргуЗаступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області, м.Запоріжжя
на рішення
господарського суду Запорізької області
від04.06.2007 року
по справі№ 24/409/07 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомПриватного підприємства "Фірма "Амадіс", м.Запоріжжя
доБердянської міської ради, м.Бердянськ
провизнання права власності
В С Т А Н О В И В:
Заступник прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області, м. Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 04.06.2007р. по справі №24/409/07.
У відповідності до частини 1 ст.29 Господарського процесуального кодексу України прокурор бере участь у розгляді справи за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційне подання. Відповідно до визначеної законом компетенції прокурор вправі подати апеляційне подання виключно у справах зі спорів про захист інтересів держави (пункт 8 роз'яснень президії ВГСУ від 22.05.2002 р. № 04-5/570 "Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам").
В апеляційній скарзі, порушення інтересів держави у особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області прокурор вбачає в тому, що оскаржуваним рішенням порушуються інтереси держави у сфері містобудування та додержання будівельних норм і правил.
Предметом судового розгляду у справі 24/409/07 було визнання права власності за Приватним підприємством "Фірма "Амадіс", м. Запоріжжя на комплекс будівель та споруд(курортно-готельний комплекс), що складається з основних будівель: А,Б,В,Г,Д,Е,Ж,З,К,Л, терас: б, б`, в, в', г, г', д, д', е, е',ж, ж', з, з', к, к', л, л', мансард "Мс" над "Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, К, Л", огорожі №1 та паркану №2, розташовані на земельній ділянці площею 0,7888 по вулиці Макарова, 17-б, м. Бердянськ. Позивачем у справі є Приватне підприємство "Фірма "Амадіс" –власник будівель,та користувач земельної ділянки на підставі договору оренди,яка виділена з метою будівництва та обслуговування курортно-готельного комплексу, а відповідачем є Бердянська міська рада –орендодавець земельної ділянки за договором .
Суттю спірних правовідносин є визнання права власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на орендованій земельній ділянці та визначення питання щодо порушення в зв'язку з цим прав інших осіб (суміжних землекористувачів, власника землі), тому, оскаржене прокурором судове рішення не пов'язане з порушенням інтересів держави у особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області і у прокурора не було правових підстав звертатись до апеляційної інстанції за їх захистом у справі 24/409/07.
У пункті 8 роз'яснень президії ВГСУ від 22.05.2002 р. № 04-5/570 "Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам" вказано, що у разі внесення прокурором апеляційної скарги у справах зі спорів, не пов'язаних із захистом інтересів держави, господарський суд повинен відмовити у його прийнятті і винести з цього приводу ухвалу.
Крім того, згідно з Перехідними положеннями Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 № 2453-VI судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.
Відповідно до ст.91 ГПК України, яка діяла на момент прийняття рішення господарського суду Запорізької області від 04.06.2007р., сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Відповідно ст. 93 ГПК України, яка діяла на момент прийняття рішення господарського суду Запорізької області від 04.06.2007р., апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Як вбачається, рішення господарського суду Запорізької області прийнято 04.06.2007р., набрало законної сили 14.06.2007р., а трьох місячний строк сплив 04.09.2007р., тобто заявник втратив право на відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційного скарги (подання) на рішення суду першої інстанції до набрання чинності новою редакцією ст.93 ГПК України, що унеможливлює відновлення процесуальних строків на подання апеляційної скарги.
Посилання заявника, у клопотанні про поновлення процесуального строку на оскарження у апеляційному порядку рішення господарського суду Запорізької області по справі № 24/409/07 на те, що йому стало відомо про це рішення лише під час ознайомлення з матеріалами справи 19.11.2010р., не може вважатися поважною причиною пропуску процесуальних строків на оскарження рішення ,яке набрало чинності 14.06.2007р.
Керуючись ст29, ст.53, ст.86, ст.91, ст.93 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області на рішення господарського суду Запорізької області від 04.06.2007р. Апеляційну скаргу повернути заявнику .
Справу №24/409/07 повернути господарському суду Запорізької області.
Додаток: апеляційна скарга з додатками на 8 арк. (на адресу заявника).
Головуючий Н.Л. Величко
Судді: І.В. Алєєва
І.В. Москальова
Надруковано 5 прим.:
1- позивачу
2- відповідача
3- до справи
4- ДАГС
5. прокурору