Справа № 22 ц – 5530/10                                                                 Головуючий у 1 інстанції – Пушкарчук В.П.

Категорія:  24                                                                                             Доповідач  - Мудренко Л.І.

    АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                            У  Х  В  А  Л  А    

                                         (про залишення апеляційної скарги без руху)

    14 грудня 2010 року                             місто Луцьк

    Суддя апеляційного суду Волинської області Мудренко Л.І., вивчивши апеляційну скаргу  відповідача ОСОБА_2  на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 8 листопада  2010 року у справі за  позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню,

                                в с т а н о в и в :

     Відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 8 листопада 2010 року. Апеляційна скарга за змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

    Зокрема, в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота  встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);  нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; немає клопотання особи, яка подала скаргу. Також відповідачем не надано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, при подачі апеляційної скарги не оплачено витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з  розглядом цивільної справи.

Відповідно до розміру витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258  (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року №825) за апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за розгляд спору  майнового характеру, тобто 120 грн ., які слід   сплатити в користь  одержувача: Держбюджет м. Луцька 22050002, код  одержувача: 21741605, МФО: 803014, р/р  31213263700002 в  ГУДКУ у Волинській області. У платіжному дорученні зазначається призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (Прізвище, ініціали, адреса платника).

Оригінали платіжних документів представити апеляційному суду Волинської області.

 З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України  апеляційну скаргу слід залишити без руху.

     Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

                                                          у х в а л и ла :

Апеляційну скаргу  відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від  8 листопада 2010 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали.    

    У разі невиконання вказаних вимог, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.

            Ухвала оскарженню не підлягає.

    Суддя   апеляційного суду

     Волинської області                                                                                Л.І. Мудренко