Справа  № 2-4830/2010р.

                                         РІШЕННЯ

                          І м е н е м    У к р а ї н и

11 листопада 2010  р.                                                                                                  м. Макіївка

                        Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

                                  головуючого - судді  Завгороднього Є.П.,

                                             при секретарі  Мінку В.В.

         розглянувши  у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: АТ „Дельта Банк” про розподіл майна подружжя,

                                              встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою.

В судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги та пояснила суду, що 08.09.2007 р. вона із відповідачем зареєстрували шлюб у Відділ реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції в м. Донецьк. Від шлюбу вони дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з червня 2010 р. і з того часу вони проживають окремо. У зареєстрованому шлюбі вони за кредитним договором від 29.11.2007 р., укладеним між ТОВ „Укрпромбанк”, правонаступником якого є АТ „Дельта Банк”, і ОСОБА_2, вони придбали автомобіль марки „ДЕО Ланос”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який було зареєстровано на ім’я відповідача. За кредитним договором вони сплатили 16500 грн. Просить суд стягнути з відповідача на її користь суму сплачену за кредитним договором у розмірі 6000 грн. та судові витрати у розмірі 620 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву визнав і пояснив суду, що дійсно 08.09.2007 р. вони із позивачкою зареєстрували шлюб. За час перебування у шлюбі вони за кредитним договором від 29.11.2007 р., укладеним між ТОВ „Укрпромбанк” і ним придбали автомобіль марки „ДЕО Ланос”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який було зареєстровано на його ім’я. За кредитним договором вони сплатили              16500 грн.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, надав суду листа, в якому просить справу розглядати без його присутності.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню за таких обставин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 08 вересня 2007 р. зареєстрували шлюб і післа реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ОСОБА_1”. (а.с.6).

Згідно копії кредитного договору № 959/аг-11-07-ДЗ від 29.11.2007 р. між ТОВ „Укрпромбанк” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір на придбання автомобілю  „ДЕО Ланос”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1  на суму 44266,50 грн. Автомобіль зареєстровано на ім’я  ОСОБА_2.

       (а.с. 21-22).

Відповідно до ч.1 ст. 60 СК України  майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

 Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Судом встановлено, що в період знаходження в зареєстрованому шлюбі згідно кредитного договору № 959/аг-11-07-ДЗ від 29.11.2007 р. укладеного між ТОВ „Укрпромбанк” та ОСОБА_2, сторони придбали автомобіль  „ДЕО Ланос”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1  на суму 44266,50 грн. Автомобіль зареєстровано на ім’я  ОСОБА_2 і являється спільною сумісною власністю подружжя. За кредитним договором вони виплатили 16500 грн. Позивачка згодна залишити автомобіль у власності відповідача, сплативши їй 6000 грн. від сплаченої ними суми по кредиту.

Суд доходить до висновку, що при встановлених обставинах можливо залишити автомобіль  „ДЕО Ланос”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві власності ОСОБА_2 і стягнути з нього – частину грошової суми сплаченої за кредитним договором - 6000 грн. на користь позивачки. А також судові витрати у розмірі 620 грн.

На підставі ст. ст. 60,69, 70, 71 СК України, та ст. ст. 10, 11, 15, 57, 77, 88, 209, 214-215, 224,  367 ЦПК України,

                                                                вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: АТ „Дельта Банк” про розподіл майна подружжя – задовольнити.

Виділити ОСОБА_2 в натурі автомобіль „ДЕО Ланос”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію  від сплаченої суми за кредитним договором у розмірі  6000 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 500 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього                  6620 грн. (шість тисяч шістсот двадцять грн.).

        Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

   Суддя: